Sekelompok 112 institusi dari sektor kripto, yang dikoordinasikan oleh DeFi Education Fund, telah mengirim surat kepada Kongres Amerika Serikat untuk mendapatkan perlindungan eksplisit bagi pengembang blockchain dan penyedia non-kustodian.
Konteksnya tidak kebetulan: proporsi pengembang sumber terbuka yang berbasis di AS secara progresif menurun. Menurut Laporan Pengembang oleh Electric Capital (data terbaru yang tersedia, 2024) – yang menunjukkan penurunan dari 25% pada 2021 menjadi sekitar 18% pada 2024 – tren ini memicu ketakutan akan eksodus talenta dan proyek ke pasar dengan regulasi yang lebih jelas.
Menurut data yang dikumpulkan oleh tim editorial kami tentang pernyataan resmi dan permintaan kebijakan yang dikirim ke lembaga-lembaga pada paruh pertama tahun 2025, tekanan untuk perlindungan spesifik bagi pengembang dan penyedia non-kustodial telah meningkat secara signifikan.
Para analis industri dan beberapa konsultan hukum yang dihubungi menunjukkan bahwa tanpa definisi teknis yang jelas, perusahaan cenderung mengurangi aktivitas sumber terbuka atau memindahkan bagian sensitif dari pengembangan.
Siapa yang menandatangani dan apa yang dipertaruhkan
Koalisi ini mencakup entitas seperti a16z Crypto, Coinbase, Kraken, dan Galaxy Digital, bersama dengan asosiasi, startup, dan dana.
Singkatnya, tujuannya adalah untuk mencegah mereka yang menulis atau menerbitkan kode sumber terbuka, atau menyediakan alat non-kustodian, diperlakukan sama dengan perantara keuangan tradisional, dengan beban regulasi yang tidak sesuai untuk infrastruktur terdesentralisasi.
Aspek menariknya adalah bahwa permintaan tersebut tidak mencari pengecualian yang sembarangan, melainkan definisi teknis yang konsisten dengan cara kerja protokol.
Singkatnya
Fokus: perlindungan hukum untuk pengembang dan penyedia non-kustodian dalam RUU pasar digital dan infrastruktur yang akan datang.
Risiko yang dipersepsikan: ketidakpastian regulasi, litigasi agresif, dan relokasi modal manusia ke luar negeri.
Tujuan: definisi yang jelas, batas tanggung jawab, dan kerangka federal yang seragam.
Permintaan Konkret dari Koalisi
Perlindungan kode sumber terbuka: secara hukum mengakui bahwa publikasi atau pemeliharaan perangkat lunak saja tidak merupakan perantara keuangan.
Jaminan untuk penyedia non-kustodial: jelaskan bahwa layanan yang tidak memiliki kontrol langsung terhadap aset pengguna tidak boleh diklasifikasikan sebagai perantara tradisional.
Keseragaman Federal: menghindari kerumitan regulasi negara bagian dengan memperkenalkan standar nasional yang konsisten yang dapat diterapkan secara merata.
Perbaikan Undang-Undang CLARITY: meninjau dan memperkuat ketentuan untuk melindungi pengembang dan infrastruktur terdesentralisasi, seperti yang disoroti oleh permintaan terbaru dari Invezz.
Batas Tanggung Jawab: mendefinisikan batasan yang tepat untuk tanggung jawab sipil dan kriminal untuk kegiatan teknis seperti penerapan, audit, kontribusi ke repositori, dan pengelolaan antarmuka non-kustodial.
Mengapa topik ini mendesak: tekanan hukum dan kasus-kasus terbaru
Di AS, terdapat peningkatan litigasi, dengan proses pidana dan perdata yang melibatkan pengembang dan platform yang terkait dengan alat privasi dan protokol terdesentralisasi.
Di antara kasus yang paling dibahas adalah mixer seperti Tornado Cash dan Bitcoin Fog, yang telah memicu ketakutan akan interpretasi luas terhadap tanggung jawab teknis.
Perlu dicatat bahwa kerangka federal yang jelas dapat mengurangi ketidakpastian bagi mereka yang mengembangkan infrastruktur dan aplikasi terdesentralisasi, tanpa menghambat upaya untuk memerangi penyalahgunaan.
CLARITY Act: apa yang akan berubah (dan apa yang diminta industri )
Koalisi meminta untuk memperkuat perlindungan bagi pengembang dengan menangani apa yang disebut Undang-Undang CLARITY – yang saat ini sedang ditinjau oleh Kongres dengan perdebatan dan proposal amandemen sepanjang tahun 2025 – dengan amandemen yang mendefinisikan peran dan tanggung jawab dalam ekosistem terdesentralisasi. Dalam konteks ini, diminta untuk:
Perkenalkan definisi hukum yang tepat untuk "non-custodial" dan "infrastructure provider".
Berikan pengecualian yang ditargetkan untuk kegiatan yang hanya terkait dengan publikasi dan pemeliharaan kode sumber terbuka.
Tentukan standar perilaku yang proporsional, mampu mengatasi penyalahgunaan tanpa membungkam inovasi.
Hindari pengklasifikasian otomatis perangkat lunak sumber terbuka sebagai aktivitas yang tunduk pada lisensi broker.
Apa yang Disediakan oleh Undang-Undang CLARITY (secara ringkas)
Rancangan undang-undang ini bertujuan untuk memperjelas kerangka regulasi bagi entitas yang aktif di jaringan terdesentralisasi, membedakan antara mereka yang menyediakan infrastruktur teknis dan mereka yang sebenarnya beroperasi sebagai perantara. Proposal koalisi ini berupaya untuk lebih memperjelas perbedaan ini dan memperkenalkan perlindungan yang lebih kuat bagi pengembang dan penyedia non-kustodial.
Data: eksodus pengembang dan dampaknya terhadap inovasi
Menurut Electric Capital, pangsa pengembang kripto yang berbasis di AS semakin menurun, dengan dampak pada berbagai tingkat:
Inovasi: kurangnya kehadiran berarti lebih sedikit eksperimen pada protokol dan infrastruktur baru;
Investasi: ketidakpastian regulasi mendorong modal menuju yurisdiksi yang lebih stabil;
Standar: fragmentasi regulasi negara menghasilkan biaya kepatuhan yang lebih tinggi.
Pengembang tren AS: kuota yang diperkirakan menurun menurut Laporan Pengembang oleh Electric Capital (2024 data).
Dampak pada Pasar AS: Daya Saing dalam Risiko
Tanpa aturan yang jelas, sektor Amerika berisiko kehilangan pijakan dalam penelitian, investasi, dan adopsi teknologi. Perusahaan mungkin mempertimbangkan untuk pindah ke luar negeri; beberapa startup, untuk kehati-hatian, akan mengurangi proyek sumber terbuka yang berbasis di Amerika Serikat.
Ini akan mengakibatkan biaya hukum yang lebih tinggi dan pendekatan yang lebih hati-hati terhadap inovasi, berdampak pada pekerjaan terampil dan keamanan infrastruktur digital.
Apa yang Terjadi Sekarang
Surat itu dikirim pada bulan Juni 2025 sebagai antisipasi pembahasan tentang rancangan undang-undang yang akan datang mengenai pasar digital dan infrastruktur di Kongres.
Dalam beberapa bulan mendatang, amandemen potensial dapat menggabungkan poin-poin kunci: definisi yang tepat, batas tanggung jawab, dan kerangka federal yang seragam. Dalam konteks ini, keseimbangan antara perlindungan pengguna dan kebebasan untuk membangun perangkat lunak terdesentralisasi merupakan langkah penentu.
Wawasan dan Sumber
Surat koalisi dan daftar penandatangan: DeFi Education Fund
Laporan referensi tentang pengembang: Laporan Pengembang Electric Capital
Konteks yudisial: Tornado Cash dan Bitcoin Fog
Diskusi tentang Undang-Undang CLARITY dan permintaan amandemen: Invezz
Catatan editorial: Surat tersebut dirilis pada Juni 2025. Beberapa referensi – seperti nomor dan versi Undang-Undang CLARITY – memerlukan pembaruan resmi berdasarkan evolusi diskusi legislasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
DeFi, 112 lembaga kepada Kongres AS: perlindungan yang jelas untuk pengembang dan pro non-kustodian...
Sekelompok 112 institusi dari sektor kripto, yang dikoordinasikan oleh DeFi Education Fund, telah mengirim surat kepada Kongres Amerika Serikat untuk mendapatkan perlindungan eksplisit bagi pengembang blockchain dan penyedia non-kustodian.
Konteksnya tidak kebetulan: proporsi pengembang sumber terbuka yang berbasis di AS secara progresif menurun. Menurut Laporan Pengembang oleh Electric Capital (data terbaru yang tersedia, 2024) – yang menunjukkan penurunan dari 25% pada 2021 menjadi sekitar 18% pada 2024 – tren ini memicu ketakutan akan eksodus talenta dan proyek ke pasar dengan regulasi yang lebih jelas.
Menurut data yang dikumpulkan oleh tim editorial kami tentang pernyataan resmi dan permintaan kebijakan yang dikirim ke lembaga-lembaga pada paruh pertama tahun 2025, tekanan untuk perlindungan spesifik bagi pengembang dan penyedia non-kustodial telah meningkat secara signifikan.
Para analis industri dan beberapa konsultan hukum yang dihubungi menunjukkan bahwa tanpa definisi teknis yang jelas, perusahaan cenderung mengurangi aktivitas sumber terbuka atau memindahkan bagian sensitif dari pengembangan.
Siapa yang menandatangani dan apa yang dipertaruhkan
Koalisi ini mencakup entitas seperti a16z Crypto, Coinbase, Kraken, dan Galaxy Digital, bersama dengan asosiasi, startup, dan dana.
Singkatnya, tujuannya adalah untuk mencegah mereka yang menulis atau menerbitkan kode sumber terbuka, atau menyediakan alat non-kustodian, diperlakukan sama dengan perantara keuangan tradisional, dengan beban regulasi yang tidak sesuai untuk infrastruktur terdesentralisasi.
Aspek menariknya adalah bahwa permintaan tersebut tidak mencari pengecualian yang sembarangan, melainkan definisi teknis yang konsisten dengan cara kerja protokol.
Singkatnya
Fokus: perlindungan hukum untuk pengembang dan penyedia non-kustodian dalam RUU pasar digital dan infrastruktur yang akan datang.
Risiko yang dipersepsikan: ketidakpastian regulasi, litigasi agresif, dan relokasi modal manusia ke luar negeri.
Tujuan: definisi yang jelas, batas tanggung jawab, dan kerangka federal yang seragam.
Permintaan Konkret dari Koalisi
Perlindungan kode sumber terbuka: secara hukum mengakui bahwa publikasi atau pemeliharaan perangkat lunak saja tidak merupakan perantara keuangan.
Jaminan untuk penyedia non-kustodial: jelaskan bahwa layanan yang tidak memiliki kontrol langsung terhadap aset pengguna tidak boleh diklasifikasikan sebagai perantara tradisional.
Keseragaman Federal: menghindari kerumitan regulasi negara bagian dengan memperkenalkan standar nasional yang konsisten yang dapat diterapkan secara merata.
Perbaikan Undang-Undang CLARITY: meninjau dan memperkuat ketentuan untuk melindungi pengembang dan infrastruktur terdesentralisasi, seperti yang disoroti oleh permintaan terbaru dari Invezz.
Batas Tanggung Jawab: mendefinisikan batasan yang tepat untuk tanggung jawab sipil dan kriminal untuk kegiatan teknis seperti penerapan, audit, kontribusi ke repositori, dan pengelolaan antarmuka non-kustodial.
Mengapa topik ini mendesak: tekanan hukum dan kasus-kasus terbaru
Di AS, terdapat peningkatan litigasi, dengan proses pidana dan perdata yang melibatkan pengembang dan platform yang terkait dengan alat privasi dan protokol terdesentralisasi.
Di antara kasus yang paling dibahas adalah mixer seperti Tornado Cash dan Bitcoin Fog, yang telah memicu ketakutan akan interpretasi luas terhadap tanggung jawab teknis.
Perlu dicatat bahwa kerangka federal yang jelas dapat mengurangi ketidakpastian bagi mereka yang mengembangkan infrastruktur dan aplikasi terdesentralisasi, tanpa menghambat upaya untuk memerangi penyalahgunaan.
CLARITY Act: apa yang akan berubah (dan apa yang diminta industri )
Koalisi meminta untuk memperkuat perlindungan bagi pengembang dengan menangani apa yang disebut Undang-Undang CLARITY – yang saat ini sedang ditinjau oleh Kongres dengan perdebatan dan proposal amandemen sepanjang tahun 2025 – dengan amandemen yang mendefinisikan peran dan tanggung jawab dalam ekosistem terdesentralisasi. Dalam konteks ini, diminta untuk:
Perkenalkan definisi hukum yang tepat untuk "non-custodial" dan "infrastructure provider".
Berikan pengecualian yang ditargetkan untuk kegiatan yang hanya terkait dengan publikasi dan pemeliharaan kode sumber terbuka.
Tentukan standar perilaku yang proporsional, mampu mengatasi penyalahgunaan tanpa membungkam inovasi.
Hindari pengklasifikasian otomatis perangkat lunak sumber terbuka sebagai aktivitas yang tunduk pada lisensi broker.
Apa yang Disediakan oleh Undang-Undang CLARITY (secara ringkas)
Rancangan undang-undang ini bertujuan untuk memperjelas kerangka regulasi bagi entitas yang aktif di jaringan terdesentralisasi, membedakan antara mereka yang menyediakan infrastruktur teknis dan mereka yang sebenarnya beroperasi sebagai perantara. Proposal koalisi ini berupaya untuk lebih memperjelas perbedaan ini dan memperkenalkan perlindungan yang lebih kuat bagi pengembang dan penyedia non-kustodial.
Data: eksodus pengembang dan dampaknya terhadap inovasi
Menurut Electric Capital, pangsa pengembang kripto yang berbasis di AS semakin menurun, dengan dampak pada berbagai tingkat:
Inovasi: kurangnya kehadiran berarti lebih sedikit eksperimen pada protokol dan infrastruktur baru;
Investasi: ketidakpastian regulasi mendorong modal menuju yurisdiksi yang lebih stabil;
Standar: fragmentasi regulasi negara menghasilkan biaya kepatuhan yang lebih tinggi.
Pengembang tren AS: kuota yang diperkirakan menurun menurut Laporan Pengembang oleh Electric Capital (2024 data).
Dampak pada Pasar AS: Daya Saing dalam Risiko
Tanpa aturan yang jelas, sektor Amerika berisiko kehilangan pijakan dalam penelitian, investasi, dan adopsi teknologi. Perusahaan mungkin mempertimbangkan untuk pindah ke luar negeri; beberapa startup, untuk kehati-hatian, akan mengurangi proyek sumber terbuka yang berbasis di Amerika Serikat.
Ini akan mengakibatkan biaya hukum yang lebih tinggi dan pendekatan yang lebih hati-hati terhadap inovasi, berdampak pada pekerjaan terampil dan keamanan infrastruktur digital.
Apa yang Terjadi Sekarang
Surat itu dikirim pada bulan Juni 2025 sebagai antisipasi pembahasan tentang rancangan undang-undang yang akan datang mengenai pasar digital dan infrastruktur di Kongres.
Dalam beberapa bulan mendatang, amandemen potensial dapat menggabungkan poin-poin kunci: definisi yang tepat, batas tanggung jawab, dan kerangka federal yang seragam. Dalam konteks ini, keseimbangan antara perlindungan pengguna dan kebebasan untuk membangun perangkat lunak terdesentralisasi merupakan langkah penentu.
Wawasan dan Sumber
Surat koalisi dan daftar penandatangan: DeFi Education Fund
Laporan referensi tentang pengembang: Laporan Pengembang Electric Capital
Konteks yudisial: Tornado Cash dan Bitcoin Fog
Diskusi tentang Undang-Undang CLARITY dan permintaan amandemen: Invezz
Catatan editorial: Surat tersebut dirilis pada Juni 2025. Beberapa referensi – seperti nomor dan versi Undang-Undang CLARITY – memerlukan pembaruan resmi berdasarkan evolusi diskusi legislasi.