L1 adalah host besar di era Web3, L2 adalah kaki tangan server.
Penulis: Kydo
Kompiler: Luffy, Berita Pandangan ke Depan
Minggu lalu, terjadi sebuah peristiwa besar di dunia kripto, tetapi hanya sedikit orang yang sepenuhnya memahami arti penting di baliknya.
Celo mengumumkan peralihannya dari blockchain L1 independen menjadi blockchain L2 di Ethereum.
Orang-orang dengan mudah menginterpretasikan ini sebagai sekali lagi pemindahan teknologi. Namun sebenarnya, ini menandakan perubahan yang lebih luas yang secara diam-diam didorong oleh Ethereum, yang sedang membentuk kembali pemahaman kita tentang pembangunan proyek di bidang kripto.
Mari kita analisis lebih dalam.
Satu, industri mulai serius menangani masalah biaya dan pendapatan
Kita sedang berada dalam penyesuaian yang terlambat. Pasar kripto mulai kembali memperhatikan fundamental, narasi masih penting, tetapi kini orang akan bertanya:
Berapa pendapatan aktual dari rantai ini?
Berapa biaya operasionalnya?
Di mana nilai terkumpul?
Serangkaian indikator baru seperti rasio kapitalisasi pasar terhadap pendapatan (REV) mulai menjadi semakin penting, karena mereka mengungkapkan perbedaan signifikan antara blockchain yang tampaknya serupa.
Ini mungkin adalah alasan mengapa Celo memutuskan untuk beralih ke Ethereum L2.
Dua, L1 tidak dapat memperoleh pendapatan, L2 dapat
Orang-orang sering mengabaikan hal ini: L1 chain sebenarnya tidak dapat menghasilkan pendapatan dengan cara yang berkelanjutan.
Mengapa? Karena semua nilai langsung mengalir ke penyetor atau penambang. L1 mengenakan biaya, dan biaya ini akan segera didistribusikan sebagai hadiah blok atau hasil staking. Tidak ada ruang untuk keuntungan yang tersisa, tidak ada surplus, dan tidak ada dana yang tersisa untuk mendukung inovasi atau pengembangan protokol.
Ini menghasilkan fenomena aneh: L1 bisa menjadi platform yang sangat berharga, tetapi tetap beroperasi seperti infrastruktur publik, tanpa mekanisme pendanaan yang terintegrasi untuk mewujudkan evolusi dan pengembangan.
Sebagai perbandingan, L2 dapat menyimpan dan mendistribusikan kembali pendapatan. Biaya sorter, nilai maksimum yang dapat diekstrak (MEV), bahkan biaya kustom untuk ruang blok, semuanya dapat disimpan, lalu diinvestasikan kembali dalam penelitian dan pengembangan, pendanaan pengembang, kegiatan promosi pertumbuhan, atau produk publik. Seiring berjalannya waktu, ini adalah pola yang dapat mencapai keberlanjutan yang nyata dan menjaga insentif tetap konsisten.
Inilah mengapa begitu banyak ekosistem baru memilih untuk memprioritaskan pembangunan L2. Ini bukan hanya tentang arsitektur teknologi, tetapi juga tentang desain ekonomi.
Tiga, L1 adalah server besar di era Web3
Di sini ada model pemikiran sederhana: L1 blockchain seperti mesin utama besar di bidang kripto.
Pada awal perkembangan internet, jika Anda ingin menjalankan aplikasi penting, Anda harus membeli sebuah mainframe. Anda harus memelihara perangkat keras, menulis tumpukan jaringan Anda sendiri, dan juga bertanggung jawab atas waktu operasi sistem yang normal, keamanan, kinerja, dan berbagai aspek lainnya. Ini sangat kuat, tetapi biayanya sangat tinggi.
Hari ini, menjalankan sebuah blockchain L1 menghadapi situasi yang serupa. Anda perlu memiliki mekanisme konsensus Anda sendiri, kumpulan validator Anda sendiri, serta insentif token Anda sendiri untuk menjaga keamanan jaringan. Untuk menjaga sistem agar tetap berjalan dan aman, Anda perlu menghabiskan jutaan dolar setiap tahunnya.
Sebagai contoh Celo, mereka menghabiskan 4% hingga 6% dari total pasokan token setiap tahun, sekitar 15 juta hingga 25 juta dolar AS per tahun, hanya untuk menjaga keamanan dasar dan operasi normal sistem.
Ini tidak jarang. Ethereum seperti itu, Solana juga demikian. Setiap L1 independen harus menanggung biaya seperti itu. Namun kuncinya adalah: biaya ini tidak akan berkurang seiring dengan skala. Jika Anda adalah rantai L1 yang lebih kecil, biaya yang Anda tanggung mungkin sangat memberatkan.
Empat, L2 seperti kaki tangan: sama kuat, biaya lebih rendah
Sekarang bayangkan, Anda tidak lagi menjalankan mainframe besar, tetapi beralih ke kaki tangan server.
Anda masih akan memiliki kendali atas lingkungan Anda, Anda dapat menyesuaikan cara kerja blockchain Anda, dan Anda masih memiliki otonomi atas cara kerjanya. Tetapi Anda tidak harus menjaga perangkat fisik Anda tetap aman, dan itulah yang terjadi dengan L2 di Ethereum.
Sebagai L2 Celo, tetap akan memberikan pengalaman pengguna yang sama. Tetapi sekarang, pekerjaan berat dalam hal keamanan, seperti bukti penipuan, mekanisme konsensus, dan finalitas lapisan dasar, ditangani oleh Ethereum. Biaya untuk memelihara rantai ini telah berkurang secara signifikan.
Tidak lagi biaya keamanan sebesar 20 juta dolar AS per tahun, sekarang biaya hanya mencakup biaya penyimpanan status dan biaya ketersediaan data, dan dapat lebih lanjut dikurangi melalui kompresi data dan penggunaan lapisan ketersediaan data alternatif (Celo memilih EigenDA).
Lima, mengapa ini adalah langkah strategis Ethereum yang cerdas
Ini bukan hanya tentang Celo, tetapi juga berarti bahwa strategi jangka panjang Ethereum akhirnya mulai diterapkan secara bertahap.
Ethereum tidak lagi berusaha untuk menjadi "server tunggal yang menguasai segalanya". Visi rantai dominan tunggal semacam itu telah terbukti salah di setiap era komputasi, baik itu Web1, Web2, maupun sekarang Web3.
Sebaliknya, Ethereum sedang menjadi lapisan dasar yang dapat dibangun oleh rantai lain di atasnya, menyediakan keamanan, desentralisasi, dan interoperabilitas sebagai layanan.
Benar, pada pandangan pertama ini terlihat seperti menggerogoti diri sendiri. Ethereum sedang mengurangi "premium" pada L1 chain-nya. Namun sebenarnya, dengan menjadi dasar yang bergantung pada rantai lain, ia sedang menguasai pasar yang lebih luas.
Anda dapat berpegang pada keyakinan bahwa hanya akan ada satu server, atau Anda dapat memilih untuk membantu membangun miliaran server berikutnya.
Sama seperti tidak ada yang menjalankan mainframe mereka sendiri lagi, di masa depan, beberapa proyek akan menjalankan rantai L1 mereka sendiri. Mereka akan menjalankan server hosting, mereka akan menjadi L2, dan mereka akan melakukan semuanya di Ethereum.
mendekati efisiensi adalah tren yang pasti
Dengan tekanan pasar untuk mengurangi biaya dan meningkatkan pendapatan, proyek-proyek akan sampai pada kesimpulan yang sama dengan Celo:
Ketika Ethereum dapat memberikan keamanan yang lebih kuat dengan biaya yang lebih rendah, mengapa harus menghabiskan puluhan juta dolar untuk membangun L1 baru?
Ini mungkin tidak akan terjadi dalam semalam, tetapi akhirnya akan datang, karena hukum ekonomi tidak akan salah.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Pandangan: Mengapa L1 pada akhirnya akan beralih ke L2?
Penulis: Kydo
Kompiler: Luffy, Berita Pandangan ke Depan
Minggu lalu, terjadi sebuah peristiwa besar di dunia kripto, tetapi hanya sedikit orang yang sepenuhnya memahami arti penting di baliknya.
Celo mengumumkan peralihannya dari blockchain L1 independen menjadi blockchain L2 di Ethereum.
Orang-orang dengan mudah menginterpretasikan ini sebagai sekali lagi pemindahan teknologi. Namun sebenarnya, ini menandakan perubahan yang lebih luas yang secara diam-diam didorong oleh Ethereum, yang sedang membentuk kembali pemahaman kita tentang pembangunan proyek di bidang kripto.
Mari kita analisis lebih dalam.
Satu, industri mulai serius menangani masalah biaya dan pendapatan
Kita sedang berada dalam penyesuaian yang terlambat. Pasar kripto mulai kembali memperhatikan fundamental, narasi masih penting, tetapi kini orang akan bertanya:
Serangkaian indikator baru seperti rasio kapitalisasi pasar terhadap pendapatan (REV) mulai menjadi semakin penting, karena mereka mengungkapkan perbedaan signifikan antara blockchain yang tampaknya serupa.
Ini mungkin adalah alasan mengapa Celo memutuskan untuk beralih ke Ethereum L2.
Dua, L1 tidak dapat memperoleh pendapatan, L2 dapat
Orang-orang sering mengabaikan hal ini: L1 chain sebenarnya tidak dapat menghasilkan pendapatan dengan cara yang berkelanjutan.
Mengapa? Karena semua nilai langsung mengalir ke penyetor atau penambang. L1 mengenakan biaya, dan biaya ini akan segera didistribusikan sebagai hadiah blok atau hasil staking. Tidak ada ruang untuk keuntungan yang tersisa, tidak ada surplus, dan tidak ada dana yang tersisa untuk mendukung inovasi atau pengembangan protokol.
Ini menghasilkan fenomena aneh: L1 bisa menjadi platform yang sangat berharga, tetapi tetap beroperasi seperti infrastruktur publik, tanpa mekanisme pendanaan yang terintegrasi untuk mewujudkan evolusi dan pengembangan.
Sebagai perbandingan, L2 dapat menyimpan dan mendistribusikan kembali pendapatan. Biaya sorter, nilai maksimum yang dapat diekstrak (MEV), bahkan biaya kustom untuk ruang blok, semuanya dapat disimpan, lalu diinvestasikan kembali dalam penelitian dan pengembangan, pendanaan pengembang, kegiatan promosi pertumbuhan, atau produk publik. Seiring berjalannya waktu, ini adalah pola yang dapat mencapai keberlanjutan yang nyata dan menjaga insentif tetap konsisten.
Inilah mengapa begitu banyak ekosistem baru memilih untuk memprioritaskan pembangunan L2. Ini bukan hanya tentang arsitektur teknologi, tetapi juga tentang desain ekonomi.
Tiga, L1 adalah server besar di era Web3
Di sini ada model pemikiran sederhana: L1 blockchain seperti mesin utama besar di bidang kripto.
Pada awal perkembangan internet, jika Anda ingin menjalankan aplikasi penting, Anda harus membeli sebuah mainframe. Anda harus memelihara perangkat keras, menulis tumpukan jaringan Anda sendiri, dan juga bertanggung jawab atas waktu operasi sistem yang normal, keamanan, kinerja, dan berbagai aspek lainnya. Ini sangat kuat, tetapi biayanya sangat tinggi.
Hari ini, menjalankan sebuah blockchain L1 menghadapi situasi yang serupa. Anda perlu memiliki mekanisme konsensus Anda sendiri, kumpulan validator Anda sendiri, serta insentif token Anda sendiri untuk menjaga keamanan jaringan. Untuk menjaga sistem agar tetap berjalan dan aman, Anda perlu menghabiskan jutaan dolar setiap tahunnya.
Sebagai contoh Celo, mereka menghabiskan 4% hingga 6% dari total pasokan token setiap tahun, sekitar 15 juta hingga 25 juta dolar AS per tahun, hanya untuk menjaga keamanan dasar dan operasi normal sistem.
Ini tidak jarang. Ethereum seperti itu, Solana juga demikian. Setiap L1 independen harus menanggung biaya seperti itu. Namun kuncinya adalah: biaya ini tidak akan berkurang seiring dengan skala. Jika Anda adalah rantai L1 yang lebih kecil, biaya yang Anda tanggung mungkin sangat memberatkan.
Empat, L2 seperti kaki tangan: sama kuat, biaya lebih rendah
Sekarang bayangkan, Anda tidak lagi menjalankan mainframe besar, tetapi beralih ke kaki tangan server.
Anda masih akan memiliki kendali atas lingkungan Anda, Anda dapat menyesuaikan cara kerja blockchain Anda, dan Anda masih memiliki otonomi atas cara kerjanya. Tetapi Anda tidak harus menjaga perangkat fisik Anda tetap aman, dan itulah yang terjadi dengan L2 di Ethereum.
Sebagai L2 Celo, tetap akan memberikan pengalaman pengguna yang sama. Tetapi sekarang, pekerjaan berat dalam hal keamanan, seperti bukti penipuan, mekanisme konsensus, dan finalitas lapisan dasar, ditangani oleh Ethereum. Biaya untuk memelihara rantai ini telah berkurang secara signifikan.
Tidak lagi biaya keamanan sebesar 20 juta dolar AS per tahun, sekarang biaya hanya mencakup biaya penyimpanan status dan biaya ketersediaan data, dan dapat lebih lanjut dikurangi melalui kompresi data dan penggunaan lapisan ketersediaan data alternatif (Celo memilih EigenDA).
Lima, mengapa ini adalah langkah strategis Ethereum yang cerdas
Ini bukan hanya tentang Celo, tetapi juga berarti bahwa strategi jangka panjang Ethereum akhirnya mulai diterapkan secara bertahap.
Ethereum tidak lagi berusaha untuk menjadi "server tunggal yang menguasai segalanya". Visi rantai dominan tunggal semacam itu telah terbukti salah di setiap era komputasi, baik itu Web1, Web2, maupun sekarang Web3.
Sebaliknya, Ethereum sedang menjadi lapisan dasar yang dapat dibangun oleh rantai lain di atasnya, menyediakan keamanan, desentralisasi, dan interoperabilitas sebagai layanan.
Benar, pada pandangan pertama ini terlihat seperti menggerogoti diri sendiri. Ethereum sedang mengurangi "premium" pada L1 chain-nya. Namun sebenarnya, dengan menjadi dasar yang bergantung pada rantai lain, ia sedang menguasai pasar yang lebih luas.
Anda dapat berpegang pada keyakinan bahwa hanya akan ada satu server, atau Anda dapat memilih untuk membantu membangun miliaran server berikutnya.
Sama seperti tidak ada yang menjalankan mainframe mereka sendiri lagi, di masa depan, beberapa proyek akan menjalankan rantai L1 mereka sendiri. Mereka akan menjalankan server hosting, mereka akan menjadi L2, dan mereka akan melakukan semuanya di Ethereum.
mendekati efisiensi adalah tren yang pasti
Dengan tekanan pasar untuk mengurangi biaya dan meningkatkan pendapatan, proyek-proyek akan sampai pada kesimpulan yang sama dengan Celo:
Ketika Ethereum dapat memberikan keamanan yang lebih kuat dengan biaya yang lebih rendah, mengapa harus menghabiskan puluhan juta dolar untuk membangun L1 baru?
Ini mungkin tidak akan terjadi dalam semalam, tetapi akhirnya akan datang, karena hukum ekonomi tidak akan salah.