Мастидон появляется как маяк надежды для тех, кто разочарован основными вариантами в постоянно меняющемся мире социальных сетей, где платформы поднимаются и падают на основе доверия пользователей и технологических инноваций. Пока вокруг техногигантов, таких как Twitter, циркулируют споры, особенно после крупных сделок и изменений в политике, многие ищут альтернативы, которые обеспечивают больше свободы, конфиденциальности и контроля. Мастидон, децентрализованная платформа, обещающая новый подход к микроблоггингу, свободный от капризов корпоративных титанов и миллиардеров-акционеров, - яркий пример. Но что такое Мастидон на самом деле и в чем отличие от его более известных конкурентов?

Рост Мастидона

Запущенный в 2016 году Евгением Рочко, Mastodon изначально не был создан для конкуренции с Twitter. Вместо этого он родился из желания Рочко создать децентрализованную социальную сеть, где пользователи могли бы общаться без ограничений основных платформ. В отличие от Twitter, который работает по централизованной модели с одним набором правил и политик, Mastodon представляет собой федерацию серверов, каждый из которых хостит свое сообщество со своими собственными правилами.

Взрыв популярности

Пользовательский интерфейс Mastodon, аналогичный Twitter, упростил начало работы новичкам. Однако события 2022 года вывели Mastodon на первый план. Когда Элон Маск взял под контроль Twitter в октябре того года, многие пользователи начали искать альтернативы, беспокоясь о будущем направлении платформы. Mastodon, с его обещанием децентрализации и автономии пользователей, вышел в качестве сильного претендента. Платформа привлекла большое количество пользователей, многие из которых хвалили ее безрекламный характер и возможность выбора сервера (или «экземпляра»), отвечающего их ценностям.

Децентрализованная природа Мастинона защищает его от решений одного субъекта или лица. Эта структура особенно привлекательна для тех, кто считал, что платформы, такие как Twitter, все больше подвержены влиянию корпоративных интересов и высокопоставленных личностей, которые могут отдавать предпочтение прибыли перед пользовательским опытом. Более того, модель финансирования Мастинона отличает его. Платформу поддерживает массовое финансирование, а не рекламные доходы. Это гарантирует, что платформа свободна от влияния рекламы, обеспечивая более органический пользовательский опыт.

Рост Мастидона - это свидетельство изменяющейся динамики цифрового мира. Поскольку пользователи становятся более осознанными своей онлайн-конфиденциальностью и динамикой власти, действующей в цифровой сфере, платформы, предлагающие больший контроль и автономию, набирают обороты. Рост Мастидона не является просто реакцией на события, связанные с платформами, такими как Твиттер; это указывает на более широкий переход к децентрализованным цифровым пространствам, где пользователи имеют слово в том, как управляются их онлайн-сообщества.

Платформа Mastodon: опыт, ориентированный на пользователя

Мастидон, часто приветствуемый как децентрализованный альтернатива основным социальным медиа, предлагает уникальный опыт для своих конечных пользователей. В отличие от платформ, управляемых метриками вовлеченности и рекламными доходами, децентрализованная природа Мастидона обеспечивает пользовательский подход, придавая приоритет подлинным взаимодействиям над содержанием, управляемым алгоритмом.

Присоединение к сообществу мастодонта

Выбор экземпляра

Децентрализованная структура Mastodon означает, что пользователи могут выбирать из множества серверов или "экземпляров", к которым присоединиться. У каждого экземпляра своя уникальная общностная атмосфера, правила и политика модерации. Независимо от того, являетесь ли вы художником, техно-энтузиастом или просто кем-то, кто ищет значимые разговоры, есть экземпляр, созданный специально для вас.

Источник: https://instances.social/

Создание профиля

Настройка профиля в Мастодоне проста. Пользователи могут персонализировать свои профили с помощью аватаров, отображаемых имен и биографий. В отличие от основных платформ, Мастодон поощряет искреннее представление, позволяя пользователям демонстрировать свои интересы и личности.

Навигация в Мастодонте

Источник: zdnet

Временные линии и взаимодействия: Mastodon предлагает несколько временных линий, включая Главную, Локальную и Федеративную, обеспечивая пользователям контроль над просматриваемым контентом. Взаимодействия на Mastodon, такие как "туты", "поддержки" и "избранные", обеспечивают знакомый, но отличный опыт от других платформ.

Предупреждения о содержании и доступности

Одной из выдающихся особенностей Mastodon является акцент на чувствительность к пользователям и доступность. Пользователи могут добавлять предупреждения о содержании в свои сообщения, позволяя другим просматривать контент по своему усмотрению. Кроме того, Mastodon поощряет добавление описаний изображений, обеспечивая доступность контента для всех, включая людей с нарушениями зрения.

Взаимодействие на Мастидонте

Сообщество и беседы: пользовательская ориентация Mastodon способствует искренним разговорам. Без давления метрик вовлеченности пользователи могут участвовать в значимых обсуждениях, делиться идеями и устанавливать связи.

Безопасность и умеренность

У каждого экземпляра Mastodon есть свои политики модерации, обеспечивающие пользователям безопасное пространство для взаимодействия. Инструменты, такие как списки заблокированных, фильтры контента и функции жалобы, дают пользователям возможность формировать свой опыт.

Приверженность Mastodon к автономии пользователей, искренним взаимодействиям и сообщественной этике выделяет его среди цифровых платформ. Поскольку пользователи ищут платформы, придающие приоритет их потребностям перед корпоративными интересами, Mastodon стоит как маяк надежды, отстаивая более инклюзивный и аутентичный онлайн-опыт.

Уникальная структура мастодонта

Компоненты одного экземпляра Mastodon, Источник: https://softwaremill.com/

Бэкенд Mastodon в основном представляет собой приложение на Ruby on Rails, аналогичное ранним дням Twitter до перехода к Scala и собственным библиотекам из-за проблем масштабируемости. Эта монолитная структура может показаться традиционной, но платформы, такие как StackOverflow, продемонстрировали, что монолиты могут быть чрезвычайно успешными.

Основным источником данных Mastodon является база данных PostgreSQL (сокращенно PG). Эта база данных является сердцем любого экземпляра Mastodon, хранящего данные пользователя, сообщения и другую информацию. Поддержание регулярных резервных копий этой базы данных критически важно; потеря данных означала бы начало с нуля без пользователей или сообщений.

Дополняя PostgreSQL, является сервер Redis, база данных в памяти. Mastodon использует Redis в двух основных ролях: как кеш и как хранилище данных для своей системы заданий. От распространения данных до уведомлений пользователей эта система заданий, которая работает на Sidekiq, управляет широким спектром задач. Учитывая объем заданий, который может генерировать оживленный экземпляр Mastodon, эффективность Sidekiq становится ключевым моментом.

Для тех, кому нужны расширенные возможности поиска, ElasticSearch может быть интегрирован для индексирования и поиска записей, упоминаний и избранного. Кроме того, Mastodon использует сервер node.js для управления потоковыми запросами, которые могут быть доставлены через веб-сокет или долгоживущий HTTP-запрос. Эта потоковая передача включает в себя различные временные шкалы и пользовательские уведомления.

Наконец, хранение файлов, включая медиафайлы, прикрепленные к сообщениям и изображениям профиля, может быть как локальным, так и загруженным на службы, такие как S3, обеспечивая масштабируемое решение для растущих экземпляров.

Поток данных в Mastodon: от создания тута до распространения

Источник:https://softwaremill.com/

Когда пользователь создает сообщение (или «тут» на языке Mastodon), оно сохраняется в базе данных PostgreSQL. Оно также добавляется в ленты домашних читателей, кешируется в Redis для быстрого извлечения. Однако настоящая магия происходит, когда учитываются нелокальные читатели на других серверах. Для распространения сообщения на них запускается задание Sidekiq для каждого сервера, на котором у пользователя есть читатели. Такой децентрализованный подход гарантирует, что сообщения достигают глобальной аудитории, независимо от их происхождения.

Взаимодействия, такие как ответы, увеличения и избранные, следуют аналогичному шаблону распространения. Если эти взаимодействия происходят с другого сервера, чем оригинальное сообщение, исходный сервер уведомляется перед тем как данные распространяются на другие соответствующие серверы.

Масштабирование и рост Мастидона

Источник: https://softwaremill.com/

Поскольку экземпляры Mastodon становятся популярными, обеспечение их способности справляться с увеличенной нагрузкой становится жизненно важным. Масштабировать можно три основных компонента:

1. База данных PostgreSQL: При выполнении операций записи могут быть ограничены вертикальным масштабированием, в то время как операции чтения могут быть горизонтально масштабированы с использованием горячих реплик для чтения.
2. Redis:Для различных задач можно создать отдельные экземпляры Redis. Например, задачи Sidekiq, требующие постоянства, могут управляться одним экземпляром Redis, в то время как кэши нестойких лент новостей могут обрабатываться другим. Redis предлагает масштабируемость через Redis Sentinel (для обнаружения сбоев) или Redis Cluster (для распределения ключей кэша по узлам).
3. Хранилище файлов:Для случаев с значительным медийным контентом переход на S3 или подобные услуги может снять нагрузку с хранения.

Тем не менее, есть предел, до которого может масштабироваться один экземпляр Mastodon. Когда этот предел достигается, федеративная природа Mastodon приходит на помощь. Распределяя нагрузку между несколькими экземплярами, платформа может продолжать развиваться. Однако возникают сложности, когда активизируются пользователи с огромным количеством подписчиков на многочисленных экземплярах. Пропагация данных, необходимая для таких пользователей, может нагружать систему, особенно если их сообщения вызывают значительные взаимодействия.

Децентрализация

Mastodon выделяется своей федеративной системой, резко контрастирующей с традиционными платформами, основанными на централизованных серверах. Эта система включает в себя несколько независимых серверов, известных как „инстанции“. Каждая инстанция функционирует как свое собственное социальное медиа пространство, способствуя уникальным сообществам с отдельными правилами. Такая структура не только укрепляет устойчивость к обширным сбоям, но и децентрализует власть, отстаивая более демократичное онлайн-пространство.

Настройка

Децентрализованная модель Mastodon предлагает высокую степень настраиваемости. Каждый экземпляр может установить свои собственные правила, руководящие принципы и даже наборы функций. Это позволяет образовываться сообществам вокруг конкретных интересов, идеологий или языков. Например, может существовать экземпляр Mastodon, посвященный любителям фотографии, другой - определенному языковому сообществу, и еще один, который приоритетно обеспечивает строгую модерацию контента для создания дружественной семейной обстановки.

Открытый исходный код

Приверженность Mastodon к прозрачности и развитию, основанному на сообществе, проявляется в его открытом характере. Любой может получить доступ к коду Mastodon, внести свой вклад в его развитие или даже использовать его для создания собственной версии платформы. Такой подход к открытому исходному коду способствует инновациям и обеспечивает непрерывное улучшение платформы глобальным сообществом разработчиков и энтузиастов.

Уникальная структура Mastodon, характеризующаяся децентрализацией, возможностями настройки и открытым исходным кодом, выделяет его среди множества социальных медиа. Он предлагает освежающую альтернативу подходу "один размер подходит всем" основных платформ, давая пользователям возможность создавать свой собственный опыт в социальных медиа. Будь то присоединение к экземпляру, отражающему интересы или ценности пользователя, или погружение в код для участия в эволюции Mastodon, платформа предоставляет возможности активного участия, а не пассивного потребления.

Понимание ActivityPub и Fediverse

Способность Mastodon общаться через сеть независимых серверов — это не волшебство; это результат реализации стандартизированного открытого протокола под названием ActivityPub. Этот протокол служит основой федеративной структуры Mastodon, позволяя осуществлять беспрепятственное общение не только между экземплярами Mastodon, но и с любым программным обеспечением, которое следует стандарту ActivityPub.

“Федиверс” (сокр. от “федеративная вселенная”) - это взаимосвязанная сеть веб-сайтов и платформ, которые общаются с помощью ActivityPub и Всемирной паутины. Мастодон - значительный игрок в федиверсе, но он лишь один из многих. Другие платформы:

• Плерома: Модульный микроблог двигателя
• Pixelfed:Федеративная платформа для обмена изображениями для обмена и потребления медиа-постов
• Misskey: Совмещает микроблогинг с настраиваемой панелью управления
• PeerTube: Платформа для загрузки и обмена видео
• Плюм: Предназначен для публикации статей большего объема

И список продолжается, охватывая различные платформы и индивидуальные персональные веб-сайты. Хотя «Мастилодон» может быть более известным именем, сказать «следуйте за мной в федиверсе» технически более обширно, поскольку это относится ко всей взаимосвязанной сети, а не только к одной платформе.

Mastodon против Твиттера: Сравнительный анализ

Источник: Википедия

Пользовательская база

Хотя Twitter несомненно является одним из гигантов социальных медиа с аудиторией, насчитывающей сотни миллионов пользователей, Mastodon предлагает более интимный опыт общения в сообществе. Mastodon, насчитывающий около 2,5 миллионов пользователей, предоставляет более спокойную, ориентированную на сообщество обстановку. Этот меньший масштаб может быть выгоден для тех, кто ищет содержательные взаимодействия и чувство сообщества, вместо шума и беспорядка, обычно ассоциируемых с крупными платформами.

Модерация контента

Twitter, с его централизованной структурой, имеет единый набор правил и политик, применимых ко всей платформе. Мастодонт, с другой стороны, позволяет каждому экземпляру устанавливать свои политики модерации. Такой децентрализованный подход к модерации контента предоставляет пользователям выбор в их онлайн-среде, но также вызывает вызовы в обеспечении согласованности на платформе.

Взаимодействие пользователя

Интерфейс Mastodon может показаться знакомым пользователям Twitter с первого взгляда. Пользователи обеих платформ могут отправлять короткие сообщения, но в то время как Twitter использует твиты, Mastodon использует "туты". Mastodon также предоставляет большую гибкость по длине сообщения, с предустановленным ограничением в 500 символов по сравнению с 280 символами в Twitter (если у вас нет Twitter Blue).

Взаимодействия в Mastodon включают «избранные» и «поднятия», которые аналогичны «лайкам» и «ретвитам» в Twitter. С другой стороны, в Mastodon есть дополнительные функции, такие как предупреждения о контенте, которые позволяют пользователям скрывать потенциально чувствительный контент за предупреждающей меткой и предоставлять читателям возможность его просмотра или нет.

Собственность и монетизация

Монетизационная стратегия Twitter строится вокруг рекламы, промоушен-твитов и рекламы, которые регулярно появляются в ленте пользователей. Это часто вызывает беспокойство о конфиденциальности данных пользователей и уязвимости платформы перед влиянием рекламодателей.

Mastodon, напротив, работает без рекламы. Основное финансирование происходит за счет краудфандинга и пожертвований, что гарантирует, что платформа остается ориентированной на пользователя без влияния рекламодателей. Эта модель не только улучшает пользовательский опыт, устраняя рекламу, но и обеспечивает большее уважение к пользовательским данным и конфиденциальности.

Хотя как Масти́дон, так и Тви́ттер предлагают платформы для микроблогинга пользователям для обмена и взаимодействия, их основные философии, структуры и функции отличают их друг от друга. Децентрализованный, ориентированный на сообщество подход Масти́дона предлагает освежающую альтернативу централизованной модели Тви́ттера, хотя каждая из них имеет свои преимущества и вызовы. Поскольку пользователи становятся более требовательными к своим онлайн-пространствам, понимание этих различий критично для выбора платформы, которая лучше всего соответствует потребностям и ценностям.

Заинтересованная путаница с Twitter

В неожиданный поворот событий в декабре 2022 года Twitter заблокировал официальный аккаунт Mastodon,@joinmastodon, после того как она поделилась ссылкой на новую учетную запись в Mastodon, @ElonJet. Этот аккаунт был посвящен трансляции данных об общедоступном пути полета частного самолета Илона Маска и ранее был приостановлен самим Twitter. Рябь от этого не прекратилась. Несколько журналистов из известных изданий, таких как CNN, The New York Times и The Washington Post, а также различные независимые журналисты, столкнулись с приостановками за размещение ссылок на аккаунт Mastodon или обсуждение события. Более того, появились отчеты о том, что пользователи, включая знаменитостей, таких как Джордж Такеи, не могли твитить ссылки на серверы Mastodon, получая сообщения об ошибках, называющие ссылки «потенциально вредными». Этот инцидент подчеркнул власть централизованных платформ, выделяя произвольные ограничения, которые они могут накладывать на контент и коммуникацию. Он служит жестким напоминанием о важности децентрализованных платформ, таких как Mastodon, которые отстаивают автономию пользователей и свободу выражения.

Проблемы децентрализации

Проблемы модерации контента

Недавнее исследование из Стэнфорда подчеркнуло значительную проблему: присутствие вредного контента на Mastodon. Децентрализованный характер Mastodon означает, что ни одно отдельное лицо не контролирует всю платформу. У каждого экземпляра есть свои администраторы, ответственные за модерацию контента. Однако эти админы не могут контролировать или модерировать контент в других экземплярах, что создает потенциальные убежища для вредного контента.

Изменчивость экземпляра

Качество, безопасность и этос каждого экземпляра Mastodon могут сильно различаться. В то время как некоторые экземпляры могут отдавать предпочтение строгой модерации контента и создавать безопасные, инклюзивные среды, другие могут принять более свободный подход, что может привести к потенциальным проблемам. Пользователям следует быть разборчивыми при выборе экземпляра, обеспечивая соответствие их ценностям и ожиданиям безопасности.

Проблемы взаимодействия

Интеграция Mastodon в Fediverse позволяет ему взаимодействовать с другими платформами, такими как PeerTube, Friendica и Lemmy. Хотя эта совместимость улучшает опыт пользователей, создавая более взаимосвязанную цифровую экосистему, она также делает модерацию более сложной. Контент может легко распространяться с одной платформы на другую, что затрудняет отслеживание, мониторинг и контроль вредной или вводящей в заблуждение информации.

Децентрализованная модель Mastodon представляет собой многообещающую альтернативу централизованным моделям основных платформ социальных медиа. Она предоставляет пользователям большую автономию, выбор и контроль. Однако это не без трудностей. Обеспечение безопасности пользователей на различных экземплярах, а также навигация по сложностям взаимодействия - вопросы, которые сообщество Mastodon и другие децентрализованные платформы должны будут решить по мере их роста и развития.

Будущее социальных медиа

Необходимость децентрализации

По мере развития цифровой эпохи возрастают опасения относительно конфиденциальности, цензуры и корпоративного контроля в социальных медиа. Централизованные платформы, хотя и обеспечивают удобство и обширную базу пользователей, часто подвергаются критике за обращение с данными пользователей, политику модерации контента и потенциальные предвзятости. В этом контексте децентрализованные платформы, такие как Mastodon, представляют собой следующий логический шаг в эволюции онлайн-коммуникаций. Они предлагают модель, в которой власть не сконцентрирована в руках немногих, а распределена среди многих, обеспечивая более демократичное цифровое пространство.

Потенциальные проблемы

Однако децентрализация, как и любая другая форма инноваций, сопряжена со своим набором вызовов. Как мы видели, когда нет центрального органа, контролирующего модерацию контента, это становится сложной задачей. Кроме того, обеспечение последовательного пользовательского опыта через несколько экземпляров может потребовать времени и усилий. Существует также риск фрагментации, когда пользовательская база настолько рассеивается по различным экземплярам, что это подрывает ощущение объединенного сообщества.

Баланс свободы и ответственности

Ключ к будущему успеху Mastodon заключается в достижении правильного баланса между свободой пользователей и ответственностью платформы. Хотя важно обеспечить пользователям автономию и выбор, также крайне важно гарантировать, что платформа не станет убежищем для вредного контента или злонамеренных деятелей. Это потребует непрерывного диалога между администраторами экземпляров, пользователями и широким сообществом Mastodon.

Приспособление к изменениям

Цифровой ландшафт постоянно развивается, появляются новые технологии, платформы и вызовы. Для того чтобы Mastodon оставался актуальным и продолжал свою траекторию роста, он должен быть адаптивным. Это означает не только решение текущих проблем, но и предвидение будущих. Будь то интеграция новых функций, улучшение совместимости с другими платформами или улучшение мер безопасности, Mastodon должен быть на передовой инноваций.

Будущее социальных медиа неопределенно, с изменяющимися предпочтениями пользователей, технологическими достижениями и общественными изменениями, играющими важные роли. Платформы, которые приоритетизируют автономию пользователей, децентрализацию и вовлеченность сообщества, такие как Мастиодон, готовы сыграть значительную роль в формировании этого будущего. Возможны вызовы, но есть возможности для роста, улучшения и дальнейшего инновационного развития. В будущем способность платформ, подобных Мастиодону, адаптироваться, развиваться и удовлетворять постоянно меняющиеся потребности цифрового сообщества будет определять их успех.

Заключение

Мастодонт, со своим децентрализованным этическим кодексом, служит свидетельством изменяющегося ландшафта социальных медиа. Его уникальная федеративная структура, лежащая в основе протокола ActivityPub, предлагает освежающее отклонение от централизованных моделей платформ, таких как Твиттер. Хотя он предоставляет пользователям беспрецедентную настройку и чувство сообщества, он также борется с вызовами, присущими его децентрализованной природе, особенно в области модерации контента. После того как мы изучили его взлет, преимущества и препятствия, становится очевидным, что Мастодонт, наряду с более широким федиверсом, имеет значительный потенциал в переформатировании наших онлайн-взаимодействий. Поскольку цифровая сфера продолжает развиваться, платформы, подобные Мастодонту, несомненно, сыграют ключевую роль в определении направления, акцентируя внимание на автономии пользователей, вовлеченности сообщества и инновациях с открытым исходным кодом.