La question de savoir si XRP est un titre financier est un sujet discuté depuis des années.
Dans le procès intenté par la SEC, il est affirmé que XRP est un titre, tandis que le juge Analisa Torres de la Cour de district du sud de New York a pris une décision en faisant une distinction entre les deux.
Le tribunal a déclaré que les ventes institutionnelles de Ripple constituaient une offre de titres non enregistrés, mais que les ventes aux investisseurs de détail sur les bourses de crypto-monnaie n'étaient pas des titres.
Enfin, suite à la décision de la SEC de retirer son procès contre Ripple, les experts ont indiqué que les doutes concernant le statut d'XRP en tant que titre avaient disparu, tandis que le FMI, dans un rapport récent, a implicitement soutenu que XRP était un titre.
La semaine dernière, le Fonds monétaire international (IMF)**** a publié la première mise à jour de ses Directives sur la balance des paiements et l’investissement international depuis 2009, ajoutant les cryptomonnaies au cadre.
Le nouveau Guide de la Balance des Paiements du FMI (BPM7) classe les actifs cryptographiques selon qu'ils imposent ou non une demande ou une obligation financière à l'émetteur, affirmant en général que les altcoins sont des titres de créance.
Le FMI affirme que le Bitcoin n'impose pas d'obligation en raison de son processus de minage, tandis qu'il soutient que les jetons auxiliaires, généralement connus sous le nom d'altcoins, imposent une obligation.
Suite à cette distinction faite par le FMI, certains utilisateurs ont commenté que "XRP sera listé de manière permanente en tant que titre".
Suite à ces commentaires, le CTO de Ripple, David Schwartz, a déclaré que XRP ne correspond pas à cette définition de token utilitaire, mais que si c'était le cas, Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) seraient également inclus dans cette définition.
"Si XRP est un token utilitaire que vous pouvez utiliser pour payer des frais de transaction à l'avenir, ou selon le FMI un actif, alors BTC et ETH le sont aussi."
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Réponse ferme du CTO de Ripple au rapport du FMI et aux allégations concernant XRP!
La question de savoir si XRP est un titre financier est un sujet discuté depuis des années.
Dans le procès intenté par la SEC, il est affirmé que XRP est un titre, tandis que le juge Analisa Torres de la Cour de district du sud de New York a pris une décision en faisant une distinction entre les deux.
Le tribunal a déclaré que les ventes institutionnelles de Ripple constituaient une offre de titres non enregistrés, mais que les ventes aux investisseurs de détail sur les bourses de crypto-monnaie n'étaient pas des titres.
Enfin, suite à la décision de la SEC de retirer son procès contre Ripple, les experts ont indiqué que les doutes concernant le statut d'XRP en tant que titre avaient disparu, tandis que le FMI, dans un rapport récent, a implicitement soutenu que XRP était un titre.
La semaine dernière, le Fonds monétaire international (IMF)**** a publié la première mise à jour de ses Directives sur la balance des paiements et l’investissement international depuis 2009, ajoutant les cryptomonnaies au cadre.
Le nouveau Guide de la Balance des Paiements du FMI (BPM7) classe les actifs cryptographiques selon qu'ils imposent ou non une demande ou une obligation financière à l'émetteur, affirmant en général que les altcoins sont des titres de créance.
Le FMI affirme que le Bitcoin n'impose pas d'obligation en raison de son processus de minage, tandis qu'il soutient que les jetons auxiliaires, généralement connus sous le nom d'altcoins, imposent une obligation.
Suite à cette distinction faite par le FMI, certains utilisateurs ont commenté que "XRP sera listé de manière permanente en tant que titre".
Suite à ces commentaires, le CTO de Ripple, David Schwartz, a déclaré que XRP ne correspond pas à cette définition de token utilitaire, mais que si c'était le cas, Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) seraient également inclus dans cette définition.