Récemment, j'ai vu des gens se disputer dans le groupe sur l'utilité de la chaîne modulaire, je pense qu'en termes simples pour l'utilisateur ordinaire, il y a deux choses : la première est que cela ressemble à une sorte de patch pour la chaîne existante, en effectuant de petites réparations en séparant l'exécution, les données et le consensus, ce qui évite que toute la chaîne ne se bloque en cas de congestion ; la deuxième est que l'expérience de "transfert" dans le portefeuille pourrait être progressivement dissimulée, vous n'avez qu'à confirmer, le backend changeant la couche ou la chaîne sans que vous ayez à vous en soucier.

Mais il ne faut pas non plus en dire trop, la modularité ne signifie pas tranquillité d'esprit, la fragmentation est aussi réelle : ponts, ordonnanceurs, diverses couches intermédiaires, quand il y a un problème, à qui revient la responsabilité… En tout cas, chaque fois que je regarde les clauses, j'ai l'impression de chercher le manuel de patchs. Au passage, la guerre de mots autour des royalties NFT ressemble aussi beaucoup à ça, les créateurs veulent des revenus continus, les échanges veulent de la liquidité, et finalement, c'est le protocole ou les règles du marché qui patchent petit à petit, personne n'espère tout réparer en une seule fois. C'est tout pour l'instant.