Sur le chemin du travail, j'ai entendu beaucoup de gens parler de « modularité », en gros, en tant qu'utilisateur final, ma perception la plupart du temps est : dans mon portefeuille, la signature reste la même, le gaz me fait toujours mal, et parfois la chaîne se bloque complètement… Qu'est-ce qui a vraiment changé ? Peut-être que c'est simplement le changement de couche de règlement/données en arrière-plan, et l'expérience devient « la même application, aujourd'hui plus rapide, demain plus lente », puis l'équipe doit aussi publier des annonces pour expliquer.

Récemment, avant et après la mise à niveau ou la maintenance de cette chaîne publique principale, tout le monde se demande si le projet doit migrer. Je pense que c'est plus une mise en scène de gouvernance : qui peut obtenir des subventions, qui peut changer de récit pour continuer à lever des fonds. La modularité rend effectivement « déménager » moins effrayant, mais au final, les utilisateurs se soucient surtout de ne pas devoir traverser trois couches de ponts, ou de ne pas se réveiller un matin avec des actifs sur la mauvaise chaîne… De toute façon, le vote ne peut pas sauver l’expérience, seul le code et la répartition des bénéfices le peuvent.