Expert : La conclusion d’un cessez-le-feu temporaire entre les États-Unis et l’Iran fait face à de multiples obstacles réalistes

Message de Deep Tide TechFlow, le 6 avril, d’après les données de Jin10 : Li Zixin, chercheur adjoint à l’Institut de recherche sur les affaires internationales de Chine, a déclaré que, d’après la situation actuelle, la possibilité que les États-Unis et l’Iran parviennent à une trêve temporaire n’est pas inexistante, mais qu’elle reste extrêmement difficile. Même si une trêve était conclue, il est plus probable qu’il s’agisse d’un expédient, plutôt que d’une voie fiable menant à une trêve permanente. D’abord, les demandes essentielles des deux parties sont en réalité difficiles à concilier : l’Iran considère la maîtrise du détroit d’Hormuz et le stock d’uranium enrichi à haute concentration, à 60% de teneur, comme un enjeu stratégique central pour les négociations. Il a d’ailleurs indiqué clairement qu’il ne renoncerait pas à ces intérêts fondamentaux pour une simple trêve à court terme. De son côté, les États-Unis exigent que l’Iran rouvre le détroit et traite les matières nucléaires ; en substance, il s’agit d’exiger unilatéralement des concessions de la part de l’Iran, et, en suspendant des actions à court terme, de contrebalancer les conditions d’intérêt vital de l’Iran. Cela touche aux lignes rouges de la souveraineté et de la sécurité iraniennes. Ensuite, les bases de confiance pour les négociations sont très fragiles. Du côté iranien, même s’il reconnaît avoir échangé les informations pertinentes avec les États-Unis via des pays amis, il nie la tenue de négociations directes. Quant au président américain Trump, d’un côté il émet des signaux de négociation, et de l’autre il continue de lancer des « ultimatums » de frappes militaires. Ce modèle consistant à frapper tout en négociant ressemble davantage à une stratégie de pression maximale et de test des marges de compromis de l’autre partie, plutôt qu’à une véritable recherche de rapprochement.