Le retard des États-Unis expose les banques à un risque plus élevé que les entreprises de cryptomonnaie

Les banques présentent un risque plus élevé que la crypto, puisque la Digital Asset Market Clarity Act n’a pas encore été adoptée par les législateurs américains

ContenuLes banques sont confrontées à des limites structurelles à mesure que la crypto s’étend à l’échelle mondialeDifférend sur les stablecoins : ralentissement de la progression réglementaireL’incertitude freine l’adoption institutionnelleLe long statu quo génère de l’incertitude au sein des marchés financiers. D’après les responsables du secteur, il existe un risque que les banques prennent du retard pendant que les entreprises de crypto continuent de croître à travers le monde.

Chris Giancarlo, anciennement, a affirmé que cela touche davantage les banques que les entreprises de crypto. Il a souligné que les entreprises de crypto peuvent déplacer leurs opérations si les réglementations deviennent contraignantes

Les banques, en revanche, ne peuvent pas “bouger” comme elles l’entendent, car elles doivent respecter les règles dans le cadre national.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré que les législateurs travaillent à un compromis. D’après lui, la principale source du désaccord concerne les règles relatives aux récompenses en stablecoins

Le projet de loi n’a pas encore été approuvé par le Sénat pour pouvoir devenir une loi.

Les banques sont confrontées à des limites structurelles à mesure que la crypto s’étend à l’échelle mondiale

Giancarlo a souligné que les banques sont régulées par des systèmes stricts. Ces systèmes comprennent des exigences de capital, des réglementations en matière de prêt et des exigences de licence. Transférer une entreprise dans d’autres pays demande beaucoup de temps et d’argent.

Les entreprises de cryptomonnaie sont plus flexibles. Elles peuvent se déplacer vers des zones offrant un bon environnement réglementaire

Les Émirats arabes unis et Singapour font partie des pays qui ont attiré des entreprises basées sur la blockchain.

Ces juridictions donnent davantage de précisions aux entreprises d’actifs numériques. Par conséquent, les entreprises de cryptomonnaie continuent de croître au-delà des États-Unis. Les banques courent le risque de prendre du retard dans l’adoption de la technologie blockchain.

Les sociétés bancaires sont conscientes du potentiel de la blockchain dans les paiements et les règlements. Elles voient aussi des opportunités dans les systèmes de prêt, de trading et d’identité. Mais elles ont besoin des clarifications juridiques concernant ces innovations avant de pouvoir les mettre en œuvre.

En l’absence de réglementations transparentes, les banques peuvent perdre leurs clients au profit de sites de cryptomonnaie. Les utilisateurs détourneraient les fonds vers des services offrant des prestations financières plus rapides et moins coûteuses. Cela entraînera une baisse des revenus des banques à long terme.

Le différend sur les stablecoins retarde la progression réglementaire

La loi Clarity est enlisée dans un statu quo en raison du débat sur les récompenses en stablecoins. Les banques affirment que les intérêts générés par les stablecoins pourraient attirer des dépôts hors des comptes traditionnels. Elles estiment que cela affaiblirait le système bancaire.

Les entreprises de crypto ne sont pas d’accord avec ce point. Elles affirment que les utilisateurs ont des comptes bancaires et des actifs numériques. Elles mettent aussi en garde contre le fait qu’une interdiction des récompenses pourrait anéantir l’innovation et la concurrence.

Un compromis proposé cherche à couvrir les deux préoccupations. Il interdirait uniquement de récompenser la détention de stablecoins. Néanmoins, il permettrait des versements fondés sur certaines activités.

Cette proposition a suscité des inquiétudes dans le monde de la crypto. Les acteurs du secteur pensent qu’elle peut continuer à freiner l’expansion. Les parties prenantes et les législateurs négocient.

Angela Alsobrookes et Thom Tillis mènent l’effort de compromis. Le processus de réunions avec le personnel législatif est en cours, car les deux parties considèrent un langage modifié.

L’incertitude freine l’adoption institutionnelle

Les grands investisseurs ont été victimes de retards réglementaires. Les fonds de pension, les hedge funds et les gestionnaires d’actifs ne sont toujours pas si optimistes. Ils attendent des instructions claires avant de pouvoir s’exposer à des actifs numériques.

Cette indécision crée des menaces et des opportunités. Les banques pourraient subir une pression, car les investisseurs veulent voir une expansion de la finance numérique. Dans le même temps, les entreprises de crypto continuent de gagner du terrain à l’étranger.

Les acteurs du marché surveillent de près l’évolution des choses. Les investisseurs examinent les banques qui adoptent la technologie blockchain. D’autres s’en prennent aux entreprises qui tirent parti des avantages de la croissance de la crypto à travers le monde.

Grewal a affirmé que les législateurs seraient bientôt en mesure de parvenir à un compromis. Néanmoins, le projet de loi doit passer par le Sénat pour prendre effet. À ce stade, l’incertitude continuera d’influencer le comportement du marché.

Les banques restent vulnérables aux latences réglementaires. Les entreprises de cryptomonnaie, de leur côté, continuent de croître partout dans le monde.