Donc, j'ai récemment parcouru Twitter crypto et je ne peux m'empêcher de remarquer que tout le monde est toujours obsédé par Carl Runefelt — vous savez, le gars de The Moon. Le type est partout avec ses publications sur Bitcoin, ses flexs de style de vie de luxe, et cette énergie contagieuse à propos de la crypto. Mais ce qui m'a fait réfléchir, c'est : combien de cette richesse est réellement réelle versus simplement une image de marque soigneusement construite ?

Soyons honnêtes, la montée de The Moon, passant d’un caissier suédois à une célébrité crypto, est assez folle. Il a commencé à publier du contenu sur Bitcoin vers 2017, juste avant que tout explose, et cela a clairement payé. Maintenant, il côtoie des influenceurs et des célébrités majeurs, ce qui augmente évidemment sa crédibilité. Mais quand on creuse un peu plus sur la valeur nette de Carl Runefelt et d’où elle provient réellement, les choses deviennent un peu plus floues.

Évidemment, il gagne beaucoup d’argent grâce à YouTube et Instagram — on parle de revenus publicitaires, de parrainages, de liens d’affiliation, tout le tralala des influenceurs. Ensuite, il y a ses avoirs en crypto. S'il a vraiment acheté du Bitcoin tôt et l’a conservé lors des hausses, cela pourrait représenter une part énorme de sa richesse. Mais voilà : on ne connaît pas son prix de revient ni combien il détient réellement. Tout cela n’est que spéculation.

Il est aussi impliqué dans divers projets NFT et ventures crypto, qui peuvent générer de l’argent mais sont aussi extrêmement volatiles. Un jour, une collection NFT vaut des millions, le lendemain, elle est pratiquement sans valeur. Et ne parlons même pas des collaborations de marque et des endorsements — ceux-là s’additionnent, mais encore une fois, il est difficile de quantifier sans voir de contrats concrets.

Mais parlons de l’éléphant dans la pièce. Ces supercars et vacances de luxe ? Beaucoup d’influenceurs louent ou prennent en location ces choses-là spécifiquement pour le contenu. Ça a l’air incroyable sur Instagram, mais cela ne signifie pas qu’ils en sont propriétaires. Toute cette esthétique est conçue pour faire croire aux gens à la richesse, ce qui stimule l’engagement et le nombre de followers. C’est un cercle vicieux.

Sans aucun document financier confirmé ou divulgation publique, estimer la valeur nette réelle de Carl Runefelt revient à deviner. Des estimations prudentes le situent quelque part entre $2 million et $10 million, mais cela dépend fortement des prix actuels des cryptos. Si le Bitcoin s’effondre, sa valeur nette s’effondrera probablement avec lui. Si on est en marché haussier, ça peut sembler mieux. Voilà la réalité d’être un influenceur crypto dont la richesse est liée à des actifs volatils.

En résumé ? Carl Runefelt est certainement un succès et vaut probablement des millions, mais le chiffre exact est impossible à déterminer. Que sa richesse soit aussi massive qu’elle en a l’air ou qu’elle soit plutôt une illusion soigneusement élaborée, il a indéniablement construit quelque chose de significatif dans l’espace crypto. Pour ceux qui suivent ses contenus ou envisagent ses conseils, rappelez-vous simplement : les displays de luxe et la présence sur les réseaux sociaux ne signifient pas toujours une richesse réelle. Restez sceptique, faites vos propres recherches, et ne supposez pas que la richesse de quelqu’un correspond exactement à ce qu’elle paraît en ligne.