Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Je me suis plongé dans cette analyse fascinante de la façon dont les milliardaires les plus riches d'Amérique se positionnent réellement dans l'arène politique. Il s'avère que le cycle électoral de 2024 a attiré plus de 3,8 milliards de dollars au total, et voici le point clé : à eux seuls, les milliardaires ont contribué à hauteur d'au moins $695 millions, ce qui représente environ 18 % de l'ensemble des fonds levés. C'est une concentration de richesse sérieuse en politique.
Parlons des poids lourds. Elon Musk, en tête avec 263,3 milliards de dollars, a pratiquement tout misé sur Trump. Le gars s'est montré lors des rassemblements de campagne et a versé au moins $75 millions à un super PAC soutenant l'ancien président. Un engagement assez clair.
Ensuite, il y a des cas plus intéressants. Jeff Bezos a loué le courage de Trump après cette tentative d'assassinat, mais n'a jamais officiellement soutenu personne. Pendant ce temps, Amazon a en réalité fait un don de 1,5 million de dollars à la campagne de Harris. Est-il neutre ou joue-t-il double jeu ? Difficile à dire. Larry Ellison, co-fondateur d'Oracle avec 207,1 milliards de dollars, a des liens profonds avec le Parti républicain et aurait une relation étroite avec Trump, même s'il n'a pas fait d'endossement officiel non plus.
La situation de Mark Zuckerberg est folle — Trump affirme que Zuck le soutient maintenant, mais rappelez-vous quand Zuckerberg a interdit Trump de Facebook pendant deux ans ? La tension entre ces deux-là était réelle. Maintenant, ils seraient supposément en de meilleurs termes.
Ce qui est vraiment intéressant, c'est combien de ces mégamilliardaires restent simplement silencieux. Warren Buffett a carrément dit qu'il ne soutiendrait personne. Larry Page de Google ? Neutre. Sergey Brin ? A déjà fait des dons aux démocrates par le passé, mais ne prend pas de position publique cette cycle. Steve Ballmer a lancé ce site de données non partisan au lieu de choisir un camp. Jensen Huang chez Nvidia a essentiellement dit « peu importe le taux d'imposition, on s'en occupera » — ce qui est honnêtement la réponse la plus pragmatique que j'aie entendue.
Et puis il y a Michael Dell. Le fondateur de Dell, avec une fortune de 107,9 milliards de dollars, est resté assez discret sur les candidats, mais se concentre sur les questions de politique dans l'industrie technologique. Fait intéressant, bien que Michael Dell n'ait pas déclaré publiquement son soutien, son parcours et son réseau suggèrent qu'il est plutôt aligné avec des politiques favorables aux républicains en matière d'affaires et de croissance économique, même s'il est moins vocal que quelqu’un comme Musk.
Ce qui me frappe le plus, c'est que sur les 800 milliardaires américains, seulement environ 144 dépensent activement de l'argent pour cette course. La majorité d'entre eux ? Ils regardent simplement de l sidelines. Cela en dit long sur la concentration réelle de l'influence politique parmi les ultra-riches. Seule une fraction d'entre eux est prête à prendre publiquement parti.