🚨 L'informatique quantique ne menace pas Bitcoin 🚨

Tout d'abord, nous supposons que les ordinateurs quantiques peuvent même évoluer pour devenir une menace pour Bitcoin. Nous n'avons pas encore prouvé cela avec certitude.
Supposer que c'est nécessaire, le calendrier de migration complète de Bitcoin vers des signatures résistantes aux quantiques est largement exagéré.
Le travail est déjà en cours et s'il y a une menace systémique pour Bitcoin, la modification sera RAPIDE et Facile. Bitcoin a déjà effectué des hard forks par le passé - cela ne serait pas différent.
Les ordinateurs quantiques d'aujourd'hui ne résolvent pas efficacement les problèmes liés à des cas d'utilisation réels et beaucoup doutent que des QC qui résolvent efficacement de vrais problèmes utilisés pour sécuriser la fintech et les messages privés soient un jour découverts. C'est une crainte logique - mais cela reste à prouver comme étant faisable à tous les niveaux.

Les ordinateurs quantiques n'affectent pas le minage ASIC et nous n'avons pas besoin de remplacer du matériel en raison de l'algorithme de Grover. Une avancée dans les ordinateurs quantiques compromettrait la plupart des systèmes de cryptage (La majorité des banques et la sécurité nationale seraient en danger) et avec Bitcoin, cela affaiblirait simplement ses hypothèses de sécurité (sans briser la sécurité de Bitcoin), ce qui peut être corrigé en passant à des signatures PQC (Lamport, OP_SPHINCS, CRYSTALS-Dilithium...) Il y a de fortes chances qu'il y ait plusieurs années d'avertissement avant que nous soyons proches, si jamais, de voir les QC devenir une menace pour Bitcoin. Si un événement de rupture Black Swan se produit, nous pourrions simplement revenir en arrière sur la chaîne pour annuler tout ce dommage (ce n'est pas idéal mais c'est un scénario extrêmement peu probable).
LES 3 POSSIBILITÉS :
1.⁠Les ordinateurs quantiques ne se développent tout simplement jamais au point de devenir une menace. De nombreux journalistes et entreprises travaillant sur les ordinateurs quantiques exagèrent la probabilité de menace pour attirer plus d'attention, pour plus de financement ou simplement parce qu'ils sont biaisés par leur optimisme quant à la réalisation de leur travail de toute une vie.
2.⁠Les ordinateurs quantiques deviennent éventuellement une menace pour Bitcoin mais progressent lentement en capacité, avec une avance de plus de 10 ans pour effectuer un hard fork avec de nouvelles signatures et permettre à toutes les UTXO vulnérables de passer à des adresses sécurisées. Bitcoin a déjà effectué 2-3 hard forks et nous devons de toute façon en faire un pour le problème de l'an 2038 (n'importe quand avant 2106) et pour toute autre liste de souhaits de hard fork. Un tel hard fork ne serait pas du tout controversé car il traiterait des problèmes systémiques affectant tous les utilisateurs de Bitcoin.
3.⁠Une avancée quantique se produit du jour au lendemain et l'attaquant commence à déplacer toutes ces UTXO perdues. Nous devrions faire un hard fork d'urgence et réorganiser la chaîne pour annuler tous/la plupart des efforts de l'attaquant. Ce serait embarrassant pour Bitcoin mais pas la fin du monde.
Parmi ces 3 possibilités, la dernière est extrêmement improbable. Les développeurs principaux de Bitcoin travaillent déjà sur plusieurs solutions pour faire face aux ordinateurs quantiques. Voici deux exemples –

Solutions pour protéger Bitcoin contre les types d'adresses peu sécurisées précoces de manière équitable :

crédit u/bitusher