La récente distribution d'airdrop de Rocky Rabbit suscite de graves préoccupations au sein de la communauté, les utilisateurs remettant en question si le mécanisme d'allocation de jetons constitue une possible arnaque. Le problème central concerne l'écart significatif entre ce que les participants ont payé initialement et la valeur actuelle de leurs jetons.

Selon les rapports des utilisateurs, l'airdrop nécessitait un investissement initial de 0,5 TON (, soit environ $3 USD) de la part des participants éligibles. Cependant, la formule d'allocation de jetons semble problématique—à la fois les utilisateurs détenant 1 milliard de pièces et ceux n'ayant que 1 million de pièces ont reçu des allocations de jetons identiques d'environ 600 000 jetons. Cette distribution uniforme indépendamment des avoirs a soulevé des drapeaux rouges concernant l'équité et la transparence.

La situation s'est aggravée alors que le prix des jetons a dégringolé à 0,00006 $. À cette valorisation, les utilisateurs qui ont investi $3 initialement détiennent désormais des actifs d'une valeur de seulement 2,60 $, représentant une perte de 13 % sur leur investissement dans ce que les participants décrivent comme un court laps de temps. Les mathématiques de cet effondrement—perdre 0,40 $ par participant—combinées au mécanisme d'allocation questionnable ont déclenché des appels au boycott d'airdrops similaires et un examen renforcé de la légitimité de Rocky Rabbit.

Ce cas souligne l'importance d'examiner attentivement les conditions d'airdrop avant de participer, en particulier lorsque les mécanismes d'allocation de jetons semblent disproportionnés ou lorsque les projets utilisent des formules de distribution exclusives. La situation de Rocky Rabbit constitue un avertissement prudent pour les participants en crypto de vérifier la crédibilité du projet et de comprendre l'économie des jetons avant d'engager du capital.