Grammarly supprime l’outil d’imitation d’auteurs IA après une réaction négative

Il y a 15 minutes

PartagerEnregistrer

James W Kelly, journaliste en technologie

PartagerEnregistrer

Getty Images

L’outil d’écriture Grammarly a désactivé une fonctionnalité IA qui imitait les personas de célèbres écrivains, dont Stephen King et le scientifique Carl Sagan, suite à une réaction négative des personnes impersonnées.

La fonction d’examen expert, qui offrait des retours sur l’écriture “inspirés” par le style d’auteurs et d’universitaires célèbres, a été retirée cette semaine par Superhuman, la société technologique qui gère Grammarly.

Cette fonctionnalité a rencontré une résistance, notamment une poursuite judiciaire de plusieurs millions de dollars, de la part d’écrivains qui ont vu leur nom et leur réputation utilisés comme “personas IA” sans leur consentement.

Shishir Mehrotra, le PDG de la société, s’est excusé sur LinkedIn, reconnaissant que l’outil avait “mal représenté” la voix des experts.

Julia Angwin, journaliste d’investigation dont la persona a été utilisée dans cette fonctionnalité, a déposé une plainte collective fédérale aux États-Unis contre Superhuman et Grammarly.

Sur les réseaux sociaux, Angwin a déclaré : “Je poursuis Grammarly pour sa fonctionnalité IA payante qui présentait des suggestions de rédaction comme si elles venaient de moi — ainsi que de nombreux autres écrivains et journalistes — sans consentement.”

Selon des documents juridiques cités par Wired, l’action a été lancée mercredi dans le district sud de New York.

Il y est indiqué qu’Angwin, au nom d’elle-même et d’autres dans une situation similaire, “conteste l’appropriation par Grammarly des noms et identités de centaines de journalistes, auteurs, écrivains et éditeurs pour générer des profits pour Grammarly et son propriétaire, Superhuman.”

La plainte affirme qu’il est “illégal d’approprier le nom et l’identité des personnes à des fins commerciales” et demande à empêcher la plateforme d’attribuer des conseils à des experts qu’ils “n’ont jamais donnés”.

Les dommages-intérêts demandés dépassent 5 millions de dollars (3,7 millions de livres sterling), rapporte Wired.

Getty Images

La journaliste technologique Julia Angwin poursuit Superhuman pour l’utilisation de la persona

Grammarly a été fondée en 2009 en tant qu’outil de révision d’écriture et a commencé à intégrer une suite d’outils d’IA générative en août 2025.

Une partie de cela était la fonction d’examen expert, qui semble avoir été lancée sans les personas célèbres nommés, introduits plus tard.

Bien que la société ait commencé à se rebrander en Superhuman en octobre, Grammarly est restée le nom de son service principal.

Face aux critiques croissantes ces derniers jours, Superhuman a initialement déclaré qu’il maintiendrait la fonctionnalité mais permettrait aux personnes nommées de “se désinscrire”, selon The Verge.

Wes Fenlon, journaliste spécialisé dans le jeu vidéo dont la persona a été utilisée dans l’outil, a écrit sur BlueSky : “Se désinscrire par email est une solution ridiculement insuffisante pour un produit qui frise l’imitation et profite d’une crédibilité non méritée.”

‘Nous avons échoué’

En réponse à la réaction négative, Mehrotra a déclaré : "Au cours de la semaine dernière, nous avons reçu des retours critiques valides de la part d’experts qui s’inquiétaient du fait que l’agent avait mal représenté leur voix.

“Ce genre de scrutin améliore nos produits, et nous le prenons au sérieux.”

Il a expliqué que l’agent IA s’appuyait sur “des informations disponibles publiquement provenant de modèles de langage de tiers pour proposer des suggestions d’écriture inspirées des travaux publiés de voix influentes”.

Le PDG de la société a présenté ses excuses, ajoutant : “Nous entendons les retours et reconnaissons que nous avons échoué sur ce point.”

Inscrivez-vous à notre newsletter Tech Decoded pour suivre les principales actualités et tendances technologiques mondiales. Hors Royaume-Uni ? Inscrivez-vous ici.

‘Nous sommes créatifs — c’est ce que l’IA a fait à nos emplois’

Meta achète ‘réseau social pour l’IA’ Moltbook

Comment empêcher les agents IA de devenir incontrôlables