Vitalik : Les mécanismes démocratiques doivent passer de « la construction d'un ordre parfait » à « l'outil de découverte du consensus », pour s'adapter à l'ère du chaos

Gate News, le 9 mars, Vitalik Buterin a publié aujourd’hui un message indiquant que, au cours des dix dernières années, l’enthousiasme externe pour les DAO et leurs mécanismes de vote internes, les fonctions quadratiques et autres outils de financement, les scénarios de vote pour ZKpassport, les systèmes de vote internes aux médias sociaux et la réforme politique nationale ont diminué. La raison en est que nous sommes passés de « l’époque stable » à « l’époque chaotique ». L’époque stable peut imaginer un ordre plus parfait, tandis que l’époque chaotique voit des interventions principalement motivées par la lutte égoïste pour le pouvoir, et les mécanismes démocratiques adoptent une posture défensive plus proche du conservatisme, ce qui rend leur victoire à long terme difficile. Vitalik pense que, dans l’époque chaotique, les outils démocratiques devraient se concentrer sur la « découverte du consensus » plutôt que sur la prise de décisions contraignantes, comme le vote anonyme à la Pol.is (c’est-à-dire que le vote ou la déclaration restent initiaux anonymes, puis deviennent publics automatiquement lorsqu’un seuil de soutien spécifique est atteint, permettant à tous les participants de synchroniser leur engagement public), afin d’aider des groupes très dispersés à s’exprimer et à montrer aux acteurs ayant le pouvoir une possibilité de changement basé sur un large soutien. Prenons l’exemple de la situation en Iran : il faut des outils permettant à la voix collective du peuple iranien d’avoir un impact immédiat, plutôt que de compter uniquement sur un ordre futur.