Ce que les investisseurs en crypto peuvent apprendre de la règle d'or de l'improvisation

Il y a des années, dans la vingtaine, j’ai suivi un cours d’improvisation au Second City à Toronto avec des amis. C’était à la fois difficile et amusant. Je ne me souviens d’aucune des scènes que nous avons jouées, mais une chose est restée gravée en moi au fil des années. C’est la règle d’or de l’improvisation : Oui, et…

Si je vous tends une balle rouge imaginaire dans une scène et que vous dites : « Non, ce n’est pas une balle », la scène meurt. Mais si vous dites : « Oui, et je vais faire semblant qu’elle est lourde », l’histoire se construit et l’énergie circule.

Il y a une raison pour laquelle les ateliers d’improvisation sont un événement clé de renforcement d’équipe en entreprise. Lorsqu’on commence à penser à comment ajouter plutôt qu’à soustraire, l’état d’esprit, la créativité et la collaboration font avancer la vie.

Cette petite règle m’a guidé dans ma carrière, la création de ma propre entreprise et de nombreuses autres décisions, grandes et petites. Et dernièrement, je ne peux m’empêcher de penser à quel point le secteur des crypto-monnaies et des actifs numériques en a désespérément besoin.

En théorie, l’ensemble des écosystèmes devrait prospérer grâce à une pensée expansive. Et en interne, d’un point de vue de la construction, ils le font probablement. Mais en ce qui concerne l’investissement, ce que j’ai vu — et vécu — est aussi rempli d’états d’esprit rigides et de tribalisme. Prenons les différentes approches de la participation au marché. Il y a :

Investisseurs à long terme : Ils accumulent lentement et régulièrement des actifs comme Bitcoin ou Ethereum, en utilisant des stratégies telles que la moyenne d’achat (DCA). Ils peuvent prendre des profits, vendre si besoin d’argent ou capitaliser sur une forte appréciation, mais en général, il s’agit d’un investissement à long terme. Ils ne regardent pas leur portefeuille et n’évaluent pas les mouvements quotidiennement ou même hebdomadairement. Ces personnes reprennent la maxime du marché boursier : « on ne peut pas chronométrer le marché ».

Trader à moyen terme : Ces personnes étudient la structure du marché, lisent les graphiques, effectuent des analyses techniques et achètent généralement dans la zone rouge et vendent dans la zone verte. Elles croient qu’il est possible de chronométrer le marché si l’on dispose des bons outils et si l’on travaille dur. Et elles soutiennent qu’on peut gagner beaucoup plus d’argent de cette façon, alors qu’une approche à long terme entraîne souvent des pertes.

Trader à court terme : Ils surfent sur la volatilité du marché quotidiennement, parfois même chaque heure, utilisant souvent l’effet de levier pour amplifier leurs opérations. Graphiques, analyses techniques, signaux d’achat « golden buy », cassures, triangles : c’est leur langage. Un de leurs livres de référence est AZ Penn’s Technical Analysis for Beginners : Take $1k to $10k Using Charting and Stock Trends of the Financial Markets with Zero Trading Experience Required. Avec l’IA et une approche méthodique et régulière, je connais des personnes qui gagnent régulièrement de l’argent en faisant cela. Je suis même en train d’apprendre à le faire moi-même.

J’ai récemment quitté un groupe crypto où le fondateur s’énervait chaque fois que quelqu’un mentionnait des graphiques ou l’analyse technique. Son approche était purement instinctive, et cela fonctionnait pour lui. Mais cela ne veut pas dire que d’autres ne peuvent pas réussir avec des outils différents. Même l’effet de levier, lorsqu’il est bien géré, n’est pas un mot sale. Il y a des gens qui l’utilisent de manière minimale, en faisant croître leur compte de façon durable. Et ces trois approches peuvent coexister chez un même investisseur, selon le temps dont il dispose et sa volonté de faire ses devoirs.

Il existe aussi une division entre les actifs. Consultez les discussions sur X pour voir les arguments entre maximalistes Bitcoin et l’Armée XRP ; c’est un exemple parmi d’autres. Pourquoi faut-il que ce soit l’un ou l’autre ?

Un portefeuille bien équilibré pourrait inclure des grandes capitalisations comme Bitcoin et Ethereum, des moyennes capitalisations comme LINK (qui relie les blockchains aux données du monde réel), et de nouveaux projets comme ONDO (axé sur la tokenisation d’actifs réels).

Chacun a ses prévisions sur l’avenir du marché. Quelles sont les perspectives pour 2026 ? Allons-nous vers un hiver crypto ? Ou un super cycle ? La réalité, c’est que tout évolue rapidement, et bientôt, tout cela n’aura plus d’importance. Avec des grandes entreprises comme Fidelity et ARK Invest qui suggèrent maintenant d’allouer entre 1 et 10 % de leurs portefeuilles à la crypto, la finance traditionnelle commence à dire « oui, et… » à la diversification dans ce domaine.

Même l’or traditionnel et l’or numérique ne doivent pas forcément être en opposition, même si c’est encore souvent présenté ainsi. Tom Handy du Crypto Report est l’un des nombreux analystes soulignant que Bitcoin remet en question l’or en tant que réserve de valeur légitime — plus rapide, plus portable et plus transparent. Dans sa récente newsletter, il a écrit que des analystes de JPMorgan ont déclaré que si la capitalisation boursière de Bitcoin atteignait celle de l’or, le potentiel de prix serait de 170 000 dollars US.

Web3 — la prochaine génération d’Internet décentralisé construit sur la blockchain, qui transfère le contrôle des entreprises centralisées aux utilisateurs — n’est pas simple. Nous non plus. Mais tout devient un peu plus facile quand on cesse de vouloir prouver qu’on a raison — moins de « non, mais » ; plus de « oui, et… » — et qu’on commence à apprendre les uns des autres.

Vous avez une question, un conseil ou un sujet que vous souhaitez voir abordé ? Contactez-nous à…