$XRP LE DÉBAT SUR LA CENTRALISATION VIENT DE REPARTIR 🔥
Le CTO de Ripple, David Schwartz, riposte fermement aux critiques.
Il a déclaré que le $XRP Ledger a été délibérément conçu de manière à ce que même Ripple lui-même ne puisse pas contrôler le réseau, notamment pour prévenir la censure, les revers de transaction ou les changements forcés sous pression réglementaire.
Selon Schwartz, l’architecture garantit que les nœuds choisissent indépendamment quels validateurs faire confiance, ce qui signifie qu’aucune entité unique — y compris Ripple — ne peut modifier unilatéralement le registre.
Mais le marché doit comprendre le contexte plus large.
Cela fait suite à une critique renouvelée selon laquelle la structure de la Liste de Nœuds Uniques (Unique Node List) du XRPL crée une « centralisation douce ». Les critiques soutiennent que la coordination autour des listes de validateurs pourrait toujours concentrer l’influence, tandis que Schwartz qualifie cette vision d’« objectivement absurde. »
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
$XRP LE DÉBAT SUR LA CENTRALISATION VIENT DE REPARTIR 🔥
Le CTO de Ripple, David Schwartz, riposte fermement aux critiques.
Il a déclaré que le $XRP Ledger a été délibérément conçu de manière à ce que même Ripple lui-même ne puisse pas contrôler le réseau, notamment pour prévenir la censure, les revers de transaction ou les changements forcés sous pression réglementaire.
Selon Schwartz, l’architecture garantit que les nœuds choisissent indépendamment quels validateurs faire confiance, ce qui signifie qu’aucune entité unique — y compris Ripple — ne peut modifier unilatéralement le registre.
Mais le marché doit comprendre le contexte plus large.
Cela fait suite à une critique renouvelée selon laquelle la structure de la Liste de Nœuds Uniques (Unique Node List) du XRPL crée une « centralisation douce ». Les critiques soutiennent que la coordination autour des listes de validateurs pourrait toujours concentrer l’influence, tandis que Schwartz qualifie cette vision d’« objectivement absurde. »