#TrumpAnnouncesNewTariffs

Remaniement à la Cour Suprême et nouvelle stratégie commerciale
Dans un développement dramatique les 20-21 février 2026, #TrumpAnnouncesNewTariffs a été en tête des tendances mondiales alors que les États-Unis faisaient face à un conflit constitutionnel et économique majeur entre l’exécutif et le pouvoir judiciaire. La Cour Suprême des États-Unis, la plus haute autorité juridique du pays, a statué à la majorité de 6 voix contre 3 que l’ancien président Donald Trump avait dépassé ses pouvoirs en imposant des tarifs douaniers larges et généraux en vertu d’une loi d’urgence économique (la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale IEEPA), annulant ainsi son régime fiscal commercial mondial emblématique.

Cette décision a renversé un pilier central de la politique économique du second mandat de Trump. La cour a clairement indiqué que la Constitution américaine confie au Congrès le pouvoir de fixer les tarifs et les taxes, et non au président, rejetant l’utilisation par Trump de pouvoirs d’urgence pour imposer largement des taxes à l’importation sur des dizaines de pays et de catégories de produits.
Quelques heures après la décision, Trump a réagi avec un discours ferme et un pivot politique majeur, entraînant la #TrumpAnnouncesNewTariffs tendance. Il a condamné la décision de la cour comme « profondément décevante », l’a qualifiée de « disgrace » et a accusé certains juges de mal interpréter la Constitution. Malgré ce revers, il a promis de continuer à appliquer des tarifs commerciaux en utilisant d’autres bases juridiques et a annoncé un nouveau plan tarifaire destiné à remplacer les droits abrogés.

Ce que la Cour Suprême a réellement statué La problématique juridique :

La décision de la Cour Suprême s’est concentrée sur la question précise de l’autorité légale. Trump avait utilisé la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale (IEEPA), une loi datant de 1977, pour justifier l’imposition de tarifs douaniers généraux sur des pays allant de partenaires commerciaux majeurs comme le Canada, la Chine, le Mexique et des nations de l’UE à des économies plus petites. Les juges ont estimé que l’IEEPA ne confère pas au président le pouvoir exclusif de définir la politique tarifaire ; ces pouvoirs appartiennent plutôt au pouvoir législatif selon l’Article I de la Constitution.
En rejetant l’utilisation de l’IEEPA pour les tarifs, la cour a démantelé la base juridique des droits d’importation antérieurs de Trump. Elle a également soulevé la possibilité que des milliards de revenus tarifaires collectés dans le cadre de ce régime puissent finalement être remboursés si des tribunaux inférieurs ordonnent des remboursements aux importateurs et aux entreprises affectées. Des économistes de premier plan ont estimé que plus de $160 milliard de recettes tarifaires, autrefois considérées comme des revenus pour le Trésor américain, pourraient désormais faire l’objet de contestations juridiques ou d’un revers.

Réaction de Trump : reformulation plutôt que recul :

Plutôt que d’accepter tranquillement la décision de la cour, Trump a pris la parole pour s’adresser à la nation et a annoncé une nouvelle série de tarifs visant à soutenir son programme commercial. Il a rapidement signé une action exécutive pour imposer un « tarif mondial » de 10 % en vertu d’une autre loi, la Section 122 du Trade Act de 1974, qui permet des surtaxes temporaires à l’importation jusqu’à 15 % pendant 150 jours sans approbation du Congrès.
Lors de sa conférence de presse, Trump a présenté cette mesure comme nécessaire pour protéger les industries américaines et lutter contre ce qu’il a qualifié de « pratiques commerciales déloyales ». Il a également confirmé que son administration lancerait des enquêtes commerciales supplémentaires en vertu de la Section 301 du Trade Act, permettant d’imposer des tarifs en réponse à des pratiques étrangères jugées nuisibles aux intérêts économiques des États-Unis.
Cette combinaison de stratégies tarifaires : surtaxes temporaires de 10 % en vertu de la Section 122, enquêtes en cours sous la Section 301, et tarifs sectoriels existants comme ceux sur l’acier et l’aluminium, reflète une stratégie plus large d’application commerciale conçue pour maintenir une influence malgré les limites judiciaires.

Implications économiques, juridiques et politiques :

1. Équilibre constitutionnel des pouvoirs
La décision a réaffirmé que le pouvoir de fixer les tarifs et la fiscalité appartient principalement au Congrès, limitant la portée des actions unilatérales de l’exécutif et établissant un précédent pour les administrations futures.
2. Impact financier et risques de remboursement
Avec environ $160 milliard de recettes tarifaires potentiellement sujettes à remboursement, les entreprises et importateurs devraient engager des recours juridiques, ce qui pourrait coûter des milliards au Trésor américain.
3. Incertitude sur les marchés et les entreprises
Les industries bénéficiant de politiques protectionnistes font face à une incertitude renouvelée, tandis que les chaînes d’approvisionnement mondiales se préparent à des perturbations dans un contexte de changements dans le cadre tarifaire.
4. Voies juridiques alternatives
Le virage de l’administration vers la Section 122 et la Section 301 montre une transition vers des outils commerciaux plus contraints procéduralement mais toujours puissants, suggérant que de futurs tarifs pourraient être plus lents à se mettre en place mais juridiquement plus solides.
5. Polarisation politique
Les critiques de Trump à l’égard de la Cour Suprême ont intensifié le débat autour de l’autorité exécutive, de l’indépendance judiciaire et du nationalisme économique, alimentant la polarisation politique à l’approche de batailles politiques clés.

Répercussions sur le commerce mondial :

Les partenaires commerciaux internationaux ont réagi prudemment. Si beaucoup ont salué la décision de la Cour Suprême comme un retour à une gouvernance commerciale prévisible, l’annonce d’un nouveau tarif mondial a mis en évidence les risques protectionnistes persistants. Cette incertitude continue d’affecter les chaînes d’approvisionnement mondiales, la confiance des investisseurs et les négociations commerciales transfrontalières.

Résumé final :

Pourquoi #TrumpAnnouncesNewTariffs compte
La Cour Suprême des États-Unis a bloqué les tarifs d’urgence généraux, renforçant les limites constitutionnelles du pouvoir présidentiel.
Trump a répondu en annonçant un nouveau tarif mondial de 10 % en utilisant une autre base juridique.
Cet épisode redéfinit la politique commerciale américaine, le précédent juridique et les attentes économiques mondiales pour l’avenir.
Ce moment représente une intersection rare entre droit constitutionnel, économie commerciale et stratégie présidentielle, avec des conséquences susceptibles de dépasser largement 2026.