Le co-fondateur de deBridge met en garde contre la décision précipitée de Flow de revenir en arrière sur l'état de la chaîne

Dans un récent message sur X, Alex Smirnov, co-fondateur de deBridge, a exprimé de graves préoccupations concernant la décision de Flow d’effectuer un rollback précipité de l’état de sa blockchain. Alors que la direction de Flow a déclaré publiquement qu’elle coordonnait avec les principaux acteurs de l’écosystème, notamment les ponts, les échanges centralisés et décentralisés, Smirnov a souligné une lacune critique : deBridge, qui sert de l’un des principaux fournisseurs d’infrastructures cross-chain pour Flow, n’a reçu aucune communication ou coordination directe de la part de l’équipe de Flow concernant cette décision cruciale.

Le coût caché de la précipitation dans les décisions d’infrastructure critique

Le problème central concerne les conséquences économiques et opérationnelles de la mise en œuvre de telles mesures correctives hâtives. Smirnov a souligné que les dommages financiers résultant d’un rollback précipité pourraient dépasser de loin l’incident de sécurité initial, pouvant entraîner des perturbations systémiques. Ces effets se répercuteraient sur l’ensemble de l’écosystème, impactant les ponts cross-chain, les services de garde, les utilisateurs réguliers et les contreparties ayant effectué des transactions légitimes durant la période concernée.

Vulnérabilités techniques spécifiques dans les opérations cross-chain

Les risques sont particulièrement aigus au niveau de l’infrastructure. Les transactions cross-chain effectuées pendant la période de rollback présentent des dangers concrets : les soldes d’actifs pourraient être artificiellement dupliqués, les transactions pourraient devenir irréversibles et définitivement irrécupérables, et les transferts de valeur critiques — comme les mouvements USDC gérés via l’infrastructure LayerZero — pourraient rester dans un état indéterminé. Il ne s’agit pas de préoccupations théoriques, mais de modes de défaillance pratiques qui nuiraient directement aux participants de l’écosystème.

Apprendre des précédents de l’industrie : une approche plus intelligente

Smirnov a fait une comparaison stratégique avec la manière dont BNB Chain a géré des urgences de sécurité similaires. Plutôt que d’effectuer un rollback complet affectant toute l’activité du réseau, l’approche de BNB Chain s’est concentrée sur une isolation chirurgicale des transactions de l’attaquant et des comptes affectés. Cette méthodologie ciblée a permis d’éviter la cascade de dommages que provoquent inévitablement les rollback globaux.

Un appel à une coordination mesurée et à la transparence

La recommandation de Smirnov est claire : les validateurs de Flow devraient suspendre temporairement le processus de rollback jusqu’à ce que trois conditions soient remplies. Premièrement, une stratégie de remédiation complète doit être établie, traitant la faille de sécurité sans engendrer de désastres secondaires. Deuxièmement, une véritable coordination avec les acteurs de l’écosystème doit avoir lieu — pas des annonces après coup, mais un dialogue authentique avec des partenaires comme deBridge. Troisièmement, des organisations de sécurité établies doivent être impliquées pour valider cette approche.

Le message plus large dépasse cet incident spécifique : les décisions d’infrastructure complexes exigent de la retenue, une résolution collaborative et de la transparence plutôt qu’une action unilatérale précipitée. La pression immédiate pour résoudre une crise de sécurité peut conduire à des solutions plus dommageables que le problème initial.