Le Sénat reporte le vote sur la loi de régulation des intermédiaires de produits dérivés numériques

Récemment, le Comité de l’Agriculture du Sénat américain a reporté le vote sur la législation visant à renforcer le cadre réglementaire des intermédiaires sur le marché des commodities numériques. Selon des rapports spécialisés, cette décision est due aux conditions météorologiques sévères qui ont affecté Washington, D.C., interrompant les travaux législatifs. La mesure introduit une plus grande incertitude dans un processus qui fait déjà face à d’importantes divergences bipartites et à des retards antérieurs dans d’autres commissions.

Facteurs ayant provoqué le report

Le retard est dû à des obstacles à la fois climatiques et politiques. Les conditions météorologiques défavorables ont interrompu les sessions législatives dans la capitale américaine, mais la situation se complique en raison de désaccords entre les membres du Sénat concernant la manière dont la supervision des commodities numériques comme Bitcoin doit être structurée. Le Comité bancaire du Sénat a également connu des retards importants, entraînant un effet domino sur le calendrier législatif global.

Cadre réglementaire pour les intermédiaires vs loi CLARITY

La législation en question vise à donner à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) plus de pouvoirs pour surveiller les intermédiaires opérant dans l’espace des actifs numériques. Cette approche contraste fortement avec la loi CLARITY proposée par le Comité bancaire, qui établit un cadre réglementaire différent sur des aspects clés. Alors qu’une vise à renforcer le contrôle de la CFTC sur les intermédiaires, l’autre présente une vision alternative sur la manière de réguler ce secteur émergent.

Implications du retard législatif

Le report prolonge l’incertitude réglementaire qui caractérise le marché des commodities numériques. Jusqu’à ce que les désaccords bipartites soient résolus et qu’un vote sur la loi concernant les intermédiaires ait lieu, le paysage réglementaire restera en état d’indétermination. Ce retard reflète la complexité d’atteindre un consensus législatif en matière d’actifs numériques, un domaine où convergent des considérations techniques, économiques et de politique publique.