Les e-mails divulgués de Ripple ont révélé la véritable stratégie des organisations derrière XRP

Un ancien post du commentateur de cryptomonnaies Jungle Inc sur X ravive l’un des chapitres les plus étranges de l’histoire initiale de Ripple ; une série d’extraits d’e-mails fuités d’avril 2013 semble indiquer que Ripple avait déjà approché certains des noms les plus influents du secteur financier et technologique mondial bien avant que le marché traditionnel ne découvre le XRP.

Les documents, rédigés quelques jours après l’investissement initial d’Andreessen Horowitz dans Ripple (alors connu sous le nom d’OpenCoin), montrent que Ripple était discuté dans les cercles d’élite à une époque où Bitcoin était encore considéré par beaucoup comme une simple expérience spéculative. Les implications ici ne concernent pas une théorie du complot. Elles touchent à quelque chose de bien plus important : l’attention des institutions, souvent, plusieurs années avant que les détaillants ne réalisent ce qui se passe. Le Moment de Boom en 2013 Que Peu de Gens Anticipaient Selon la chaîne d’e-mails mise en avant dans la publication virale, le directeur général de Microsoft, Tren Griffin, a transféré ses réflexions sur Bitcoin et Ripple à un groupe comprenant Bill Gates, ainsi que d’autres figures de haut rang. À cette époque, Bitcoin était encore considéré par de nombreux experts financiers traditionnels comme une transaction basée sur la psychologie de masse ; une chose alimentée par la confiance, et non par une infrastructure. Dans l’extrait, Griffin est supposé avoir décrit Bitcoin comme « sans valeur intrinsèque » et l’avoir comparé à un concours de beauté à la Keynes, insinuant essentiellement qu’il s’agit d’un marché davantage basé sur la perception que sur le flux de capitaux ou l’utilité. Mais ce qui est le plus remarquable, c’est ce qui s’est passé ensuite. Même en 2013, Ripple semblait provoquer une réaction différente. Au lieu d’être considéré comme une simple réserve de valeur spéculative, il était discuté dans le contexte d’un mécanisme de paiement basé sur les mathématiques ; quelque chose de plus proche d’un système financier que d’or numérique. Ce titre est resté associé à Ripple pendant plus d’une décennie. L’Utilité Toujours Comme Objectif Principal L’un des thèmes les plus évidents dans la perception de Jungle Inc est que l’attractivité de Ripple pour les institutions n’a jamais été liée aux cycles de hype. Même à cette époque, la discussion autour de Ripple ne portait pas sur « est-ce que cette monnaie va monter fortement ? ». Elle se rapprochait de : Est-ce que cette méthode peut transférer de l’argent efficacement ? Peut-elle s’intégrer dans le système financier existant ? Peut-elle devenir une infrastructure plutôt qu’un simple actif échangé pour le plaisir ? C’est cette différence fondamentale. Bitcoin est devenu un symbole de décentralisation et de rébellion monétaire. Dès ses débuts, Ripple s’est positionné comme une plateforme plus compatible avec une finance fortement régulée : paiements rapides, routage de liquidités, transmission transfrontalière. Que l’on aime ou non Ripple, cela n’a jamais vraiment changé. La Proposition d’Epstein Rend l’Histoire Extrêmement Chocante La raison pour laquelle cette chaîne d’e-mails a explosé maintenant n’est pas seulement parce que le nom de Gates apparaît. C’est parce qu’une des personnes ayant transféré le message aurait été Boris Nikolic, puis Jeffrey Epstein, seulement quelques jours après la discussion initiale. Ce détail est ce qui rend toute cette histoire si étrange. Il faut préciser : qu’un e-mail ait été transféré ne signifie pas automatiquement une approbation, une implication ou quelque chose de plus profond. En 2013, Epstein était encore en contact avec l’élite de différentes manières que l’on ne comprenait que plusieurs années plus tard. Cependant, la simple apparition de ce nom a immédiatement transformé cela en un sujet brûlant sur Twitter concernant la cryptomonnaie avec la question « Que savaient-ils et depuis quand ? ». Signaux Plus Importants : Les Organisations Priorisent la Surveillance de l’Infrastructure Avant Tout Ce qui est le plus intéressant ici, ce n’est pas la surprise causée par ces noms. C’est ce que la chronologie montre : Ripple a été évalué très tôt comme une couche potentielle d’utilité financière, et non comme un token spéculatif. Cela correspond à ce qui s’est passé sur les marchés depuis lors. Les institutions ne suivent pas les histoires à la mode. Elles poursuivent des systèmes : des couches d’utilité,des réseaux de liquidités,des chemins compatibles avec la réglementation,des outils pouvant se connecter à la finance mondiale Les investisseurs particuliers participent souvent beaucoup plus tard, en négociant dans un contexte de volatilité du marché. Les investissements intelligents apparaissent plus tôt, en étudiant si quelque chose peut devenir une partie intégrante de la machine. La Stratégie à Long Terme de XRP Restera Toujours Différente C’est pourquoi XRP reste l’un des actifs les plus controversés dans le monde des cryptomonnaies. Son argument principal n’a jamais été simplement de sortir du système. Il s’agit d’améliorer le système. Et que l’on croit ou non à la réussite de Ripple, le fait que ces discussions aient eu lieu en 2013 renforce encore plus une idée : L’idée d’une infrastructure de paiement basée sur la blockchain a été remarquée par les élites bien avant que le public ne considère les cryptomonnaies comme un « casino d’altcoins ».