Le modèle de monnaies pour créateurs est-il réellement viable ? Vitalik Buterin soulève des questions critiques

Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a soulevé des questions fondamentales sur la viabilité du modèle de monnaies pour créateurs en tant qu’outil d’autonomisation créative. Selon NS3.AI, le penseur derrière Ethereum indique que le véritable défi ne réside pas dans l’incitation à la création de contenu, mais dans la mise en place de mécanismes efficaces pour filtrer et mettre en avant le contenu de véritable qualité.

Le Principal Obstacle : Curations Sur Incentives

La viabilité de ces monnaies dépend moins d’offrir des récompenses économiques que de résoudre un problème de sélection. Buterin remarque que la majorité des plateformes mettent l’accent sur la génération de contenu sans fournir d’outils suffisamment sophistiqués pour identifier ce qui vaut réellement la peine. Il soutient le modèle mis en œuvre par Substack, qui utilise des méthodes de curation pratiques et directes pour soutenir les créateurs de manière globale.

Une Alternative Structurelle : DAO et Marchés de Prédiction

La proposition alternative de Buterin présente deux piliers pour reconstruire cet écosystème. Il suggère de constituer de petits DAO sans structure tokenisée qui agissent comme organes de sélection de créateurs. Parallèlement, il réimagine les monnaies pour créateurs non pas comme des actifs spéculatifs, mais comme des instruments de prédiction reflétant les tendances réelles de valeur.

Cette approche vise à répondre à une question centrale : comment construire des systèmes de viabilité économique pour les créateurs sans tomber dans des dynamiques spéculatives ? La réponse de Buterin pointe vers une gouvernance distribuée et des marchés informatifs comme alternatives au modèle de tokens en tant qu’actifs d’investissement.