La chute de BitBoy : La dernière arrestation approfondit la crise juridique de l'influenceur

Le monde de la cryptomonnaie a été témoin de la chute dramatique de Ben Armstrong, la personnalité autrefois en vue connue sous le nom de “BitBoy”, qui a été arrêté en juin 2025 pour des accusations de harcèlement dans le comté de Cherokee, en Géorgie. Ce qui a commencé comme un jugement discutable s’est transformé en une cascade d’embrouilles juridiques qui menacent désormais de nuire définitivement à la réputation et aux perspectives de carrière de l’influenceur en monnaies numériques.

L’affaire de garde récente et les préoccupations émergentes

BitBoy a été arrêté le 27 juin 2025, puis libéré sous caution le lendemain, faisant face à six chefs d’accusation liés au harcèlement impliquant des appels téléphoniques. Une photo d’identité publiée après l’arrestation montrait une apparence visiblement négligée, contrastant fortement avec son persona public auparavant soigné. L’arrestation a eu lieu en pleine période de silence notable sur les réseaux sociaux — son compte X (anciennement Twitter) est resté inactif depuis début juin, avec des publications cryptiques laissant entendre que d’autres contrôlaient désormais entièrement le compte.

Ce dernier développement ne représente que la pointe de l’iceberg. Les problèmes de l’influenceur dépassent largement cette seule affaire en Géorgie, révélant un schéma préoccupant de conflits juridiques qui s’étendent sur plusieurs juridictions et couvrent différentes catégories de mauvaise conduite.

Un schéma croissant d’embrouilles juridiques

Les ennuis juridiques d’Armstrong remontent à plusieurs années, mais se sont accélérés de manière spectaculaire. En mars 2025, il a été arrêté en Floride pour des accusations d’envoi de communications harcelantes à un officier judiciaire. Avant cela, en septembre 2023, il a été arrêté lors d’une confrontation en direct autour d’un différend concernant une Lamborghini — la police a découvert des narcotiques dans son véhicule lors de cet incident. Au-delà du domaine criminel, Kevin O’Leary, l’investisseur célèbre de Shark Tank, a déposé une plainte pour diffamation fédérale contre Armstrong, l’accusant d’avoir faussement et publiquement qualifié O’Leary de “tueur en série en chair et en os”. Cette plainte demande des dommages-intérêts supérieurs à 75 000 $.

Pour compliquer encore la situation, des cas documentés montrent qu’Armstrong a envoyé des messages vulgaires et inappropriés à des avocats représentant des plaignants dans une action collective contre lui, démontrant un schéma de harcèlement allant au-delà d’une seule cible.

La détérioration de la crédibilité et de la stature professionnelle

La crise personnelle d’Armstrong accompagne son déclin professionnel. En 2023, il a été évincé de HIT Network, la société de médias spécialisée dans la cryptomonnaie qu’il avait lui-même fondée, sous le coup d’accusations de toxicomanie, de malversations financières et de comportement erratique au travail. Ce qui a suivi, ce sont des tentatives infructueuses de raviver sa présence dans l’espace crypto, mais les complications juridiques ont constamment éclipsé tout récit de retour.

Le contraste entre l’influence antérieure d’Armstrong et son statut actuel est frappant. Il commandait autrefois un nombre important de spectateurs en tant que personnalité YouTube axée sur les commentaires en cryptomonnaie, mais les controverses répétées ont systématiquement érodé sa position dans l’industrie et auprès des audiences qui suivaient autrefois ses analyses.

Pourquoi cela importe pour la communauté crypto dans son ensemble

La saga autour de BitBoy dépasse le malheur d’un seul individu. Elle met en lumière une vulnérabilité critique au sein de la culture de la cryptomonnaie pilotée par des influenceurs : la déconnexion entre la conduite personnelle et la crédibilité professionnelle. Lorsque des figures publiques dans l’espace blockchain font face à des défis juridiques croissants, leur capacité à façonner le discours du marché et à influencer le comportement des investisseurs devient compromise.

L’affaire soulève également des questions inconfortables sur la responsabilité. À mesure que l’industrie mûrit et attire une surveillance réglementaire, la conduite personnelle des voix influentes impacte de plus en plus la légitimité de l’ensemble du secteur. Les mauvais acteurs ne sont plus seulement des embarras personnels — ils deviennent des passifs pour la crédibilité de la communauté dans son ensemble.

Ce qui nous attend

L’affaire de harcèlement en Géorgie pourrait entraîner des amendes importantes ou une incarcération si Armstrong est reconnu coupable. La plainte pour diffamation de Kevin O’Leary reste active et non résolue. À chaque nouvelle procédure judiciaire, chaque audience et chaque nouvelle allégation, le chemin d’Armstrong vers un rôle significatif dans le commentaire sur la cryptomonnaie semble de plus en plus improbable. Ses batailles juridiques ne montrent aucun signe de ralentissement, et les charges accumulées suggèrent que sa situation pourrait encore se détériorer davantage avant toute résolution éventuelle.