L'avocate américaine Teresa Gudi a récemment souligné dans une analyse juridique que la simple détention d'actifs cryptographiques en espérant leur appréciation ne devrait pas être considérée comme une opération de titres. L'avocate Gudi a indiqué que cette manière de détenir constitue un droit économique passif, ne répondant pas aux critères de définition d'un contrat d'investissement dans le cadre de la loi sur les valeurs mobilières américaine. Cette position fait écho à celle que la société Ripple a récemment soumise à la Securities and Exchange Commission (SEC) — toutes deux soutenant qu'il faut éviter d'élargir excessivement la portée de la réglementation des valeurs mobilières en raison de la simple spéculation des investisseurs. Cette discussion aborde une question centrale de la régulation du marché des cryptomonnaies : comment distinguer une détention légitime d'actifs d'une activité d'investissement soumise à la loi sur les valeurs mobilières.