Les marchés américains retrouvent maintenant leur équilibre après les avertissements concernant la fermeture du gouvernement et son impact sur le Bitcoin

Au début de l’année 2025, les marchés américains étaient désormais au seuil d’une crise potentielle. À cette époque, les probabilités de fermeture du gouvernement fédéral atteignaient 75 %, ce qui suscitait des inquiétudes chez les traders de Bitcoin et d’actifs numériques quant à l’impact sur la liquidité et les prix. Mais malgré ces avertissements sérieux, le marché a montré une capacité de résistance, surtout lorsque cette crise anticipée a été comparée à une fermeture gouvernementale précédente qui avait duré 43 jours entiers, ce qui indique que l’impact pourrait être limité cette fois-ci.

La plateforme de prévisions PolyMarket avait enregistré un volume de paris dépassant 13,3 millions de dollars sur la probabilité d’une fermeture avant minuit le 30 janvier. La situation semblait plus complexe lorsque l’on regardait les détails du conflit politique : la majorité démocrate au parlement a refusé de soutenir un projet de loi de financement du ministère de la Sécurité intérieure, le leader démocrate Chuck Schumer ayant exprimé son opposition claire à toute législation finançant ce ministère avant des réformes fondamentales.

Comment les analystes du marché ont prévu l’impact de la fermeture gouvernementale sur le Bitcoin

Un analyste connu sous le nom de “Crypto Oracle” a lancé des alertes sévères concernant le scénario pessimiste. Il avait prévu avec précision la fermeture d’octobre 2025, et cette fois, il mettait en garde contre une fermeture gouvernementale totale qui enverrait des ondes de choc à travers les marchés traditionnels et numériques. Il a avancé des prévisions sévères d’un correction pouvant atteindre 30–40 % du prix du Bitcoin, en situant la “zone de la peur” entre 65 000 $ et 75 000 $.

Ce scénario prévisionnel s’appuyait sur une expérience douloureuse : en octobre 2025, lorsque la fermeture gouvernementale totale s’est effectivement produite, le Trésor américain a absorbé environ 1 trillion de dollars, attirant près de 700 milliards de dollars de liquidités hors des marchés risqués. Les analystes de la plateforme BitMEX ont décrit cette période comme une “privation de capital pour les actifs risqués”, exprimant la forte pression que vivaient les marchés numériques.

Baisse de liquidité et marchés américains maintenant : étude des effets de la fermeture anticipée

Mais la situation en janvier 2025 était fondamentalement différente. Six des douze projets de loi de dépenses avaient déjà été signés et étaient devenus loi. En d’autres termes, les ministères de l’Agriculture, des Vétérans, du Commerce et de l’Énergie avaient assuré leur financement complet pour l’année fiscale. De plus, le ministère de la Sécurité intérieure disposait d’une réserve financière de 178 milliards de dollars issue de la grande loi de financement adoptée l’année précédente, permettant de poursuivre ses opérations sans interruption totale.

Sur la base de ces faits, la accumulation du compte du Trésor était prévue beaucoup plus faible cette fois-ci. Selon les évaluations des analystes de BitMEX, la contraction de la liquidité serait limitée par rapport à la crise précédente. Cela signifie que la pression sur les actifs risqués comme le Bitcoin pourrait ne pas atteindre les niveaux critiques anticipés.

Pourquoi les spécialistes anticipent un compromis de dernière minute sur le marché américain

Les données historiques indiquent un schéma intéressant qui soutient un optimisme modéré. Selon une analyse menée par un analyste connu sur la plateforme X sous le nom de SGX, entre 2013 et 2023, sur cinq crises de fermeture gouvernementale anticipées, seulement trois se sont réellement produites — soit 60 % résolues à la dernière minute. Cela montre que la majorité des crises au Congrès américain se terminent par des accords surprises avant la date limite.

SGX a justifié la possibilité d’éviter la fermeture par plusieurs facteurs concrets : les républicains peuvent dissocier la loi de financement du ministère de la Sécurité intérieure et faire passer le reste avec une majorité de 60 voix ; certains démocrates pourraient être disposés à faire des concessions si les clauses les plus strictes concernant les frontières internationales étaient supprimées. L’effet de la pression économique a également joué un rôle : une fermeture d’une semaine ne coûte à l’économie américaine que 4–6 milliards de dollars, avec des pertes de marché de 2–3 %, un fardeau politique que ni l’un ni l’autre des partis ne souhaite.

Bitcoin maintient sa stabilité : que faire après les prévisions de fermeture gouvernementale

En revenant à la réalité actuelle en février 2026, la situation est tout à fait différente. Les fonds Bitcoin spot avaient connu des flux sortants nets de 1,33 milliard de dollars durant la semaine se terminant le 23 janvier 2025. Mais les analystes ont attribué ces mouvements à plusieurs facteurs : décisions de la Réserve fédérale concernant les taux d’intérêt, bénéfices des géants de la technologie, et pas uniquement la crainte d’une fermeture gouvernementale.

Aujourd’hui, le Bitcoin se négocie à 73,74K $, en hausse de 0,87 % au cours des dernières 24 heures. Et bien que le prix actuel soit inférieur d’environ 42 % à son sommet historique de 126,08K $ atteint en octobre 2025, cela reflète une correction naturelle après une forte vague de hausse, et non un effondrement dû à une crise politique.

Ce qui est remarquable, c’est que les marchés américains montrent désormais une capacité accrue à absorber les chocs politiques. Les scénarios pessimistes évoqués par des analystes comme Crypto Oracle ne se sont pas entièrement réalisés. Au contraire, le marché a montré que même en anticipant une crise gouvernementale à 75 %, les mécanismes institutionnels, politiques et économiques travaillent ensemble pour éviter le scénario catastrophe. Cela renforce la confiance que les marchés numériques ne sont plus de simples actifs à haut risque isolés, mais qu’ils font désormais partie d’un système plus large bénéficiant d’une protection institutionnelle renforcée.