Peter Schiff sur X : La sous-performance du Bitcoin signale des préoccupations plus profondes du marché

Le commentateur économique Peter Schiff a suscité un nouveau débat dans la communauté des cryptomonnaies à travers ses publications récentes sur X, remettant en question la viabilité à long terme de Bitcoin. Sa dernière évaluation affirme que Bitcoin entre dans une période de stagnation, marquée par son incapacité à s’apprécier parallèlement aux actifs risqués traditionnels. Cette divergence par rapport au comportement attendu du marché a suscité de vives inquiétudes tant chez les investisseurs institutionnels que chez les particuliers quant aux perspectives futures de l’actif numérique.

L’argument central de Schiff repose sur un schéma préoccupant : l’incapacité de Bitcoin à suivre la performance d’autres grandes classes d’actifs. Au début février 2026, Bitcoin se négociait à 75,79K$ avec une baisse de 3,93 % sur 24 heures, reflétant une faiblesse plus large dans le secteur des cryptomonnaies. Pendant ce temps, les actions technologiques et les métaux précieux ont montré une dynamique haussière plus forte, créant ce que Schiff considère comme un décalage critique révélant des faiblesses fondamentales dans la proposition de valeur de Bitcoin.

Pourquoi Bitcoin ne suit pas la tech et les métaux précieux

Le décalage entre la performance de Bitcoin et celle des actifs risqués traditionnels devient de plus en plus marqué. Schiff souligne que si Bitcoin fonctionnait vraiment comme de “l’or numérique” ou une réserve de valeur fiable, il devrait maintenir une corrélation plus forte avec d’autres protections contre l’inflation. Au lieu de cela, Bitcoin a à plusieurs reprises échoué à s’apprécier en tandem avec la hausse des actions technologiques et des métaux précieux comme l’or et l’argent.

Ce manque de corrélation dérange Schiff précisément parce qu’il contredit la thèse fondamentale que de nombreux défenseurs de Bitcoin ont longtemps promue. Si Bitcoin ne peut pas s’apprécier lorsque les actifs refuges le font — ou lorsque les inquiétudes inflationnistes stimulent la demande pour d’autres réserves de valeur — alors des questions se posent sur son utilité fondamentale. La communauté des cryptomonnaies a longtemps présenté Bitcoin comme une couverture contre l’incertitude financière traditionnelle, mais l’action récente du marché suggère que ce récit pourrait être en train de se fissurer.

L’observation de Schiff met en lumière une réalité plus profonde du marché : les mouvements de prix de Bitcoin semblent de plus en plus déconnectés des facteurs macroéconomiques qui, en théorie, devraient en stimuler la demande. Lorsque les actions technologiques montent sur l’optimisme autour de l’IA et que l’or grimpe en raison des tensions géopolitiques, la réponse lente de Bitcoin suggère qu’il pourrait perdre son statut de mécanisme fiable de conservation de la valeur.

MSTR et les détentions en cryptomonnaies en danger

Au-delà de Bitcoin lui-même, la vision pessimiste de Schiff s’étend aux entreprises fortement exposées aux détentions en cryptomonnaies. MicroStrategy (MSTR), qui détient d’importantes réserves de Bitcoin sur son bilan, fait face à une vulnérabilité particulière selon l’analyse de Schiff. Le cours de l’action de l’entreprise a historiquement suivi de près les mouvements de Bitcoin, et Schiff prévoit qu’une faiblesse continue du marché des cryptomonnaies entraînera inévitablement une chute des actions associées.

Cette corrélation crée un risque en cascade pour les investisseurs qui pensaient que l’exposition aux cryptomonnaies via des actions offrait une entrée plus sûre. À mesure que la performance de MSTR devient de plus en plus liée à la stagnation de Bitcoin, le potentiel de pertes importantes s’étend au-delà des traders de cryptomonnaies purs pour inclure les investisseurs traditionnels en actions cherchant une exposition alternative.

Les implications plus larges pour le marché méritent d’être considérées. Les entreprises qui ont capitalisé sur le boom des cryptomonnaies en accumulant des réserves de Bitcoin font face à la possibilité que leurs actifs du bilan deviennent des passifs si les prix continuent de baisser. Ce scénario souligne les risques inhérents à une exposition concentrée à une classe d’actifs volatile.

Que signifie cette divergence pour les investisseurs

Les avertissements de Schiff méritent d’être pris en compte non pas parce qu’ils constituent des prédictions absolues, mais parce qu’ils reflètent une inquiétude croissante du marché quant à l’utilité réelle et à la pérennité de Bitcoin. L’échec de l’actif à performer comme prévu lors des périodes où les protections traditionnelles se redressent suggère que la thèse d’investissement soutenant Bitcoin pourrait nécessiter une réévaluation fondamentale.

Pour les investisseurs, la principale leçon du commentaire de Peter Schiff sur X est simple : la divergence entre Bitcoin et d’autres grands actifs pourrait indiquer une transition vers une sous-performance prolongée. Que cela soit une correction temporaire ou un changement structurel reste débattu, mais l’écart grandissant entre Bitcoin et des actifs plus établis ne peut être ignoré dans aucun cadre d’investissement sérieux.

Le marché des cryptomonnaies finira par déterminer si la position prudente de Schiff s’avère prémonitoire ou si Bitcoin peut à nouveau faire preuve de résilience et de pertinence en tant que détention de portefeuille. Ce qui semble clair, c’est que les jours d’optimisme sans réserve sur la trajectoire de Bitcoin ont laissé place à un scepticisme plus mesuré, obligeant les investisseurs à réévaluer rigoureusement leur conviction dans la proposition à long terme de l’actif numérique.