Différence entre tactique et stratégie d'attaque en crypto 2025 : La nouvelle vague de menaces se déplace du code à l'humain

L’année 2025 a été marquée comme l’année la plus mauvaise pour les incidents de sécurité crypto dans les archives, mais la différence de tactiques et de stratégies montrée par ce changement apporte en réalité des insights surprenants : la sécurité on-chain devient de plus en plus robuste, mais les pertes continuent d’augmenter. Ce paradoxe est révélé à travers des données et des perspectives provenant de leaders de l’industrie de la sécurité qui identifient un changement fondamental dans la manière dont les acteurs malveillants attaquent l’écosystème numérique.

Pourquoi le facteur humain devient la première ligne d’attaque

Selon Mitchell Amador, CEO de la plateforme de sécurité on-chain Immunefi, la différence de tactiques et de stratégies des attaquants reflète une adaptation face à des défenses de plus en plus efficaces au niveau du protocole. « Bien que 2025 ait été l’année la plus mauvaise pour le hacking, la majorité des pertes proviennent d’échecs opérationnels de style Web2 — vol de mots de passe, ingénierie sociale, manipulation humaine — et non d’exploitations de code on-chain », explique-t-il à CoinDesk.

Ce changement n’est pas une coïncidence. Lorsque l’infrastructure blockchain devient de plus en plus difficile à compromettre via une exploitation purement de code, les attaquants redirigent rationnellement leur énergie vers des points faibles plus accessibles : les opérations Web2 traditionnelles. Les employés manipulés, les appareils compromis, et les systèmes de support falsifiés deviennent des vecteurs d’attaque plus efficaces que la recherche de vulnérabilités dans un smart contract.

Amador souligne l’importance de cette différence : « La sécurité on-chain s’améliore de façon spectaculaire et continuera de le faire. Du point de vue de la DeFi et du code des protocoles on-chain, je suis convaincu que 2026 sera la meilleure année pour la sécurité on-chain. »

Fraudes dépassant le piratage : nouvelles stratégies d’usurpation d’identité

Les données récentes de Chainalysis confirment cette différence de tactiques et stratégies sous un autre angle. Le rapport sur la criminalité crypto 2026 indique qu’environ 17 milliards de dollars d’actifs crypto ont été perdus en 2025 à cause de fraudes et de tromperies, la majorité des pertes provenant d’usurpation d’identité et de schémas basés sur l’intelligence artificielle.

Des statistiques impressionnantes ont été révélées : la fraude par usurpation d’identité a augmenté de 1 400 % en un an, tandis que la fraude alimentée par l’IA s’est avérée 450 % plus rentable pour les attaquants par rapport aux schémas traditionnels. Cette tendance montre que les attaquants ne changent pas seulement de stratégie, mais investissent massivement dans des outils d’automatisation et de personnalisation pour augmenter leur taux de succès.

Un cas concret récemment dévoilé par la recherche de ZachXBT montre l’impact tangible de stratégies avancées d’ingénierie sociale : un hacker a réussi à voler pour 282 millions de dollars en litecoin et bitcoin via une manipulation sociale pure. La victime a perdu 2,05 millions de LTC et 1 459 BTC, avec le produit du vol rapidement échangé contre du monero via diverses plateformes d’échange instantané avant d’être tracé.

Menaces émergentes : agents IA on-chain et expansion de la surface d’attaque

En se tournant vers les défis à venir, la différence de tactiques et de stratégies deviendra encore plus complexe avec l’arrivée d’agents IA autonomes on-chain. Amador avertit que cela ouvre « une toute nouvelle surface d’attaque » qui n’est pas encore entièrement comprise par l’industrie.

« Les agents IA on-chain peuvent opérer à une vitesse et une puissance bien supérieures à celles des opérateurs humains », explique Amador. « Ils ont des vulnérabilités uniques face à la manipulation si leurs voies d’accès ou leurs couches de contrôle sont compromises. Nous en sommes encore au début de l’apprentissage sur la sécurisation correcte de ces agents, et cela deviendra l’un des principaux défis de sécurité dans le prochain cycle. »

Parallèlement, la vulnérabilité au niveau du protocole reste une menace réelle. Amador note que plus de 90 % des projets présentent encore des vulnérabilités critiques exploitables, avec une adoption très faible des outils de défense — moins de 1 % de l’industrie utilise des pare-feux avancés, et moins de 10 % utilisent des outils de détection basés sur l’IA.

La ligne de front de la défense en pleine transformation

Cette transformation de la sécurité entraînera un changement dans la stratégie de défense. En 2026, l’IA modifiera la dynamique de la sécurité des deux côtés : les défenseurs s’appuieront de plus en plus sur la surveillance et la réponse pilotées par l’IA, opérant à la vitesse des machines, tandis que les attaquants utiliseront la même technologie pour la recherche de vulnérabilités, le développement d’exploits et l’ingénierie sociale massive.

Les implications sont claires : la lutte pour la sécurité crypto ne se gagnera plus uniquement au niveau on-chain. Au contraire, la bataille s’étendra à l’interface utilisateur, au contrôle des entreprises, aux systèmes de surveillance opérationnelle et aux programmes d’éducation à la sécurité des utilisateurs. Ces différences de tactiques et de stratégies marquent une nouvelle ère où la conscience humaine sera aussi cruciale que la solidité du code source.