Anthropic fait face à une $3B procès pour violation du droit d'auteur de la part de grands éditeurs de musique concernant les pratiques d'entraînement de l'IA

En Bref

Anthropic fait face à une nouvelle poursuite pour violation du droit d’auteur aux États-Unis, déposée par de grands éditeurs de musique, alléguant que la société a utilisé des milliers de chansons protégées sans permission pour entraîner son IA Claude, pouvant rechercher plus de 3 milliards de dollars de dommages-intérêts.

La société de recherche en IA Anthropic est confrontée à une nouvelle action en justice pour violation du droit d’auteur déposée mercredi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie par un groupe de grands éditeurs de musique, dont Universal Music Group, Concord et ABKCO. La plainte affirme que la société a utilisé de manière inappropriée des œuvres musicales protégées pour entraîner son chatbot Claude sans autorisation.

Selon les éditeurs, Anthropic aurait reproduit et incorporé illégalement plus de 700 compositions individuelles, y compris des paroles de chansons et des partitions pour des titres tels que « Wild Horses » des Rolling Stones, « Sweet Caroline » de Neil Diamond, et « Bennie and the Jets » d’Elton John. La plainte indique en outre que l’utilisation de matériel protégé par la société dépasse ces exemples et concerne des milliers d’autres œuvres appartenant ou administrées par les plaignants.

Dans une déclaration publique accompagnant le dépôt, les éditeurs ont déclaré qu’ils poursuivaient des revendications pour violation portant sur plus de 20 000 chansons au total et recherchaient des dommages-intérêts statutaires pouvant dépasser 3 milliards de dollars. Ils ont décrit cette action comme potentiellement l’un des plus grands cas de violation du droit d’auteur sans action collective jamais intentés aux États-Unis.

La plainte indique que des collections de livres prétendument piratés utilisées dans le processus d’entraînement contenaient des partitions et des paroles protégées par le droit d’auteur associées à au moins 714 chansons contrôlées par les éditeurs. Les plaignants soutiennent que la reproduction et l’utilisation de ces matériaux ont violé leurs droits exclusifs en vertu de la loi américaine sur le droit d’auteur.

L’affaire a été déposée sous le titre Concord Music Group Inc. c. Anthropic PBC, No. 3:26-cv-00880, devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. La représentation juridique des éditeurs comprend des avocats d’Oppenheim + Zebrak, Coblentz Patch Duffy & Bass, et Cowan, Liebowitz & Latman.

Les éditeurs de musique intensifient la procédure pour violation du droit d’auteur contre Anthropic alors que les pratiques d’entraînement de l’IA font l’objet d’un examen juridique aux États-Unis

Ce nouveau procès déposé suit et étend une affaire distincte initiée par le même groupe d’éditeurs de musique contre Anthropic en 2023, qui portait également sur des allégations selon lesquelles la société aurait utilisé leur matériel protégé par le droit d’auteur pour entraîner son grand modèle linguistique Claude afin de générer des réponses aux prompts des utilisateurs. Anthropic a publiquement rejeté les accusations formulées dans ces deux actions et maintient que ses pratiques d’entraînement respectent la législation en vigueur.

Le différend survient dans le contexte d’un développement juridique majeur impliquant Anthropic l’année dernière, lorsque la société a conclu un règlement de 1,5 milliard de dollars dans une affaire distincte de violation du droit d’auteur intentée par un groupe d’auteurs. Dans cette affaire, le juge fédéral William Alsup a conclu que la doctrine de l’usage équitable protégeait Anthropic contre une responsabilité pour violation spécifiquement liée à l’utilisation de livres protégés par le droit d’auteur pour l’entraînement de l’intelligence artificielle. En même temps, la cour a indiqué que la société pourrait néanmoins faire face à une responsabilité distincte pour la copie non autorisée des livres sous-jacents eux-mêmes, notant qu’une telle conduite pourrait, en théorie, entraîner des dommages pouvant atteindre 1 billion de dollars.

Le nombre croissant de litiges reflète une confrontation juridique et réglementaire plus large entre créateurs et développeurs d’intelligence artificielle. Dans le secteur technologique, les principales entreprises d’IA sont de plus en plus ciblées par les titulaires de droits d’auteur, y compris des écrivains, des éditeurs de musique et des artistes visuels, qui affirment que leurs œuvres ont été utilisées sans permission pour entraîner des modèles génératifs. En réponse, de nombreuses entreprises technologiques ont constamment soutenu que l’ingestion de matériel protégé par le droit d’auteur à des fins d’entraînement relève du cadre de l’usage équitable selon la législation américaine sur le droit d’auteur, ouvrant la voie à une série de décisions judiciaires historiques qui devraient façonner l’avenir du développement de l’IA et des droits de propriété intellectuelle.