La prédiction de l'issue globale commence par une mise en garde hier, et aujourd'hui le marché a chuté. On ne peut pas dire que les deux soient liés, mais je pense que ma mise en garde était toujours opportune pour moi. Le risque de la FOMC du 1.27 et du shutdown gouvernemental du 31.01 existe objectivement, la prudence est évidemment de mise. Aujourd'hui, je vais discuter d'un sujet plus vaste, à savoir la direction générale. J'ai également échangé avec mes collègues américains et constaté que le scénario peut se réduire à deux. Le premier est illustré par le graphique un, c'est-à-dire le scénario "higher low". Beaucoup d'Américains sont convaincus que nous ne casserons pas les 74, cette fois-ci le marché baissier sera différent. La principale raison est l'entrée des institutions, l'achat par ETF, ce qui empêche le prix de descendre en dessous de 74. Par conséquent, la structure haussière demeure. Le second scénario, illustré par le graphique deux, est celui que je prévois. Comme en 2022, un faux higher low a trompé la majorité, mais le résultat final a été une cassure, et la reprise dans le marché baissier que nous avions décrit début janvier. Il semble que 98 soit de plus en plus susceptible d’être le point culminant de la reprise. Pour moi, cela augmente la probabilité du second scénario. Ces deux scénarios (c’est-à-dire la divergence entre moi et mes collègues étrangers) que j’avais déjà évoqués il y a longtemps. Je les mentionne à nouveau aujourd’hui parce que je constate que beaucoup croient au premier scénario, et leurs raisons ne sont pas totalement déraisonnables. Je pense que plus le marché reste en range au-dessus de 74 (ou 80), sans casser cette zone, plus la probabilité que 74 soit le fond supérieur augmente. Si en février/mars, le marché ne casse pas 80500, alors je pense que la possibilité que 74 soit le fond majeur ne peut être ignorée. Pour le second scénario, il faut une cassure rapide en dessous de 80500 pour augmenter la probabilité. À moyen terme, la pression vient plutôt des vendeurs que des acheteurs, et la question de savoir si les événements macroéconomiques du 1.27 et du 1.31 seront le déclencheur de la cassure de 80500 reste à voir. Nous devons attendre et voir. Ce texte est sponsorisé par #BCGAME|@bcgame @bcgamecoin
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La prédiction de l'issue globale commence par une mise en garde hier, et aujourd'hui le marché a chuté. On ne peut pas dire que les deux soient liés, mais je pense que ma mise en garde était toujours opportune pour moi. Le risque de la FOMC du 1.27 et du shutdown gouvernemental du 31.01 existe objectivement, la prudence est évidemment de mise. Aujourd'hui, je vais discuter d'un sujet plus vaste, à savoir la direction générale. J'ai également échangé avec mes collègues américains et constaté que le scénario peut se réduire à deux. Le premier est illustré par le graphique un, c'est-à-dire le scénario "higher low". Beaucoup d'Américains sont convaincus que nous ne casserons pas les 74, cette fois-ci le marché baissier sera différent. La principale raison est l'entrée des institutions, l'achat par ETF, ce qui empêche le prix de descendre en dessous de 74. Par conséquent, la structure haussière demeure. Le second scénario, illustré par le graphique deux, est celui que je prévois. Comme en 2022, un faux higher low a trompé la majorité, mais le résultat final a été une cassure, et la reprise dans le marché baissier que nous avions décrit début janvier. Il semble que 98 soit de plus en plus susceptible d’être le point culminant de la reprise. Pour moi, cela augmente la probabilité du second scénario. Ces deux scénarios (c’est-à-dire la divergence entre moi et mes collègues étrangers) que j’avais déjà évoqués il y a longtemps. Je les mentionne à nouveau aujourd’hui parce que je constate que beaucoup croient au premier scénario, et leurs raisons ne sont pas totalement déraisonnables. Je pense que plus le marché reste en range au-dessus de 74 (ou 80), sans casser cette zone, plus la probabilité que 74 soit le fond supérieur augmente. Si en février/mars, le marché ne casse pas 80500, alors je pense que la possibilité que 74 soit le fond majeur ne peut être ignorée. Pour le second scénario, il faut une cassure rapide en dessous de 80500 pour augmenter la probabilité. À moyen terme, la pression vient plutôt des vendeurs que des acheteurs, et la question de savoir si les événements macroéconomiques du 1.27 et du 1.31 seront le déclencheur de la cassure de 80500 reste à voir. Nous devons attendre et voir. Ce texte est sponsorisé par #BCGAME|@bcgame @bcgamecoin