Le chef de la banque centrale allemande alerte sur les risques industriels liés à la Chine

Source : Coindoo Titre Original : Le chef de la Banque centrale allemande alerte sur les risques industriels liés à la Chine Lien Original : L’Europe approche d’un moment où son approche de longue date du commerce avec la Chine est remise en question de manière fondamentale.

Selon Joachim Nagel, le continent risque de compromettre sa propre résilience économique s’il continue de se reposer uniquement sur l’ouverture tout en ignorant les conséquences stratégiques de cette dépendance. Son argument n’est pas de couper les liens avec la Chine, mais de reconnaître que l’interdépendance économique comporte désormais des risques politiques et sécuritaires clairs.

Points clés

• L’Europe est exhortée à définir et défendre clairement les industries stratégiques alors que les liens économiques avec la Chine deviennent de plus en plus sensibles politiquement et géopolitiquement.
• Les dépendances de la chaîne d’approvisionnement, mises en évidence par les restrictions chinoises sur l’exportation de terres rares, sont de plus en plus considérées comme des vulnérabilités stratégiques plutôt que comme des enjeux commerciaux.
• Les perspectives économiques de l’Allemagne sont perçues comme plus solides que ce que laisse penser l’opinion publique, mais le succès dépend désormais de l’exécution, et non des promesses politiques.

La Chine continue de jouer un rôle central dans l’économie européenne, servant à la fois de destination majeure pour les exportations et de fournisseur clé de biens de consommation abordables. Cependant, Nagel a averti que cette relation devient problématique lorsqu’elle s’étend à des domaines qui soutiennent la force industrielle de l’Europe. Il a cité des secteurs tels que la fabrication automobile comme exemples où la concurrence soutenue par l’État et la politique industrielle peuvent fausser les marchés et affaiblir progressivement la position de l’Europe si rien n’est fait.

Nagel a souligné que l’Europe a été lente à définir ce qu’elle considère comme essentiel à protéger. Selon lui, ne pas établir de frontières fermes laisse des industries critiques vulnérables aux politiques étrangères qui privilégient l’avantage national plutôt que la concurrence loyale. Il a argumenté que l’Europe doit aller au-delà des mesures réactives et élaborer un cadre plus clair qui identifie les secteurs nécessitant une protection active avant que des dommages irréversibles ne soient causés.

Des événements récents ont déjà mis en évidence ces risques. La décision de la Chine de restreindre l’exportation de magnets en terres rares l’année dernière a servi d’appel à la vigilance pour les décideurs européens. Ces matériaux sont indispensables pour les véhicules électriques, les infrastructures d’énergie renouvelable et la fabrication de défense, ce qui les rend stratégiquement sensibles. L’épisode a montré à quelle vitesse les dépendances commerciales peuvent être exploitées dans un environnement géopolitique de plus en plus tendu.

Tensions commerciales, économie allemande et la question de l’exécution

Nagel a également relié la vulnérabilité industrielle de l’Europe à une instabilité commerciale mondiale plus large. Il a évoqué les récentes menaces tarifaires des États-Unis comme un autre rappel que l’Europe ne peut pas supposer des relations commerciales prévisibles, même avec ses alliés de longue date. Bien que de telles taxes perturbent les marchés mondiaux, Nagel a soutenu que leur impact économique pèse souvent le plus lourdement sur les consommateurs des pays qui les imposent.

Malgré ces pressions externes, Nagel a rejeté l’idée que l’économie allemande se porte bien pire que celle de ses pairs. Il a mis en garde contre ce qu’il considère comme un discours public excessivement négatif, arguant que les fondamentaux économiques de l’Allemagne restent plus solides que ce qui est souvent présenté. Selon Nagel, les critiques oublient souvent le temps nécessaire pour que les réformes structurelles et les programmes d’investissement produisent des résultats visibles.

Il a souligné que les plans du gouvernement pour augmenter considérablement les dépenses en infrastructures et en défense sont des démarches dans la bonne direction, notamment lorsqu’ils sont associés à des efforts pour réduire la bureaucratie et accélérer la digitalisation. Cependant, Nagel a insisté sur le fait que les annonces politiques seules ne suffiront pas. La crédibilité de ces initiatives dépendra en fin de compte de leur mise en œuvre efficace et de leur traduction en résultats mesurables.

Sur le plan du commerce international, Nagel a décrit la décision du Parlement européen de retarder la ratification d’un accord commercial majeur comme un revers pour la stratégie commerciale plus large de l’Europe. Néanmoins, il a exprimé sa confiance que l’accord finira par avancer, ajoutant que même une mise en œuvre provisoire ou partielle représenterait une avancée significative dans la diversification des relations commerciales de l’Europe.

Interrogé sur les spéculations concernant la future direction de la Banque centrale européenne et la succession éventuelle de Christine Lagarde, Nagel a refusé de s’engager dans des ambitions personnelles. Il a indiqué que la question n’était pas actuellement à l’ordre du jour, tout en notant que, en principe, tous les membres du Conseil des gouverneurs de la BCE devraient être éligibles lorsque le moment sera venu.