Les stablecoins menacent-ils vraiment les banques ? Le PDG de Circle donne sa réponse à Davos

Question

【币界】Lors du Forum économique mondial de Davos, le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a secoué la communauté crypto avec une perspective. Il a déclaré que l’idée selon laquelle les intérêts sur les stablecoins pourraient faire s’effondrer le système bancaire est « purement absurde ».

Pourquoi dit-il cela ? Allaire prend comme référence les fonds du marché monétaire gouvernementaux — ce type de fonds a déjà été critiqué comme étant susceptible de drainer les dépôts bancaires, et pourtant ? Leur taille a déjà atteint 11 000 milliards de dollars, les banques continuent de prêter, et aucune crise financière majeure n’a été observée. Les intérêts sur les stablecoins peuvent attirer les utilisateurs, mais leur volume est loin d’être à la même échelle. Le vrai problème n’est pas la menace des stablecoins, mais le fait que la structure financière américaine a discrètement changé — le modèle de prêt dominé par les banques évolue vers le crédit privé et les marchés de capitaux.

La stratégie de Circle reflète également cette tendance. Ils ne se contentent pas de lancer des tokens, mais cherchent à construire tout un système de prêt basé sur les stablecoins. Plus intéressant encore, Allaire pense que dans un avenir où « des dizaines de milliards d’agents IA » auront des besoins de paiement, les stablecoins seront la seule option fiable — sans eux, ces agents autonomes ne pourront pas participer efficacement à l’économie. En d’autres termes, les stablecoins ne sont pas en concurrence avec les banques, mais servent à préparer la prochaine infrastructure financière.

ETHmaxi_NoFilter · Accepted Answer

La vieille méthode bancaire est dépassée, la stabilité des monnaies est la véritable infrastructure du futur. Allaire ne se trompe pas

---

Encore une excuse, vous pensez vraiment que nous ignorons le système opaque de la finance ?

---

Ce n’est pas au même niveau ? Ce n’est pas encore le cas, mais il faut quelques années pour que la stabilité des monnaies se développe

---

Crédit privé et marchés de capitaux... en clair, la désintermédiation est en cours, Circle a fait un bon coup

---

Haha, même un fonds monétaire de 11 000 milliards n’a pas fait tomber les banques, à quoi servent les stablecoins ?

---

L’essentiel, c’est d’avoir de véritables cas d’usage pour soutenir cela, sinon, plus d’intérêts promis ne sont que du vent

---

La transformation du système financier aurait dû commencer il y a longtemps, la monopolisation par les banques centralisées a duré trop longtemps

---

Les propos d’Allaire sont agréables à entendre, mais si les stablecoins doivent se généraliser à grande échelle, la pression sur les banques sera toujours forte

---

Construire tout un système de prêts ? On dirait qu’on va répéter le modèle traditionnel financier, quelle est la différence ?

---

Encore en train de se vanter à Davos, on en reparlera quand l’or et l’argent seront réellement en circulation

GateUser-2fce706c · Answer

Je l'ai déjà dit, cette opportunité est sous-estimée. La véritable voie pour les stablecoins ne consiste pas à menacer les banques, mais à un grand tournant dans la structure financière. Ceux qui ne comprennent pas encore doivent rattraper leur retard.

La vieille logique bancaire est en train de s'effondrer, le crédit privé et les marchés de capitaux sont les véritables points stratégiques. La stratégie de Circle est très intelligente, construire un système de prêts est la clé de la richesse.

Ne vous laissez pas emporter par ceux qui prédisent la chute, avec une taille de 11 000 milliards, cela est là. L'histoire se répétera, ceux qui ont pris le train ce matin en sont les plus heureux.

Ce cycle de correction est la meilleure opportunité d'apprentissage. Ceux qui comprennent vraiment la logique de migration financière ont déjà discrètement investi.

Ceux qui hésitent encore à savoir si les stablecoins menacent les banques, n'ont pas encore saisi cette grande tendance.

Les propos d'Allaire sont percutants, ils dévoilent la véritable lutte entre la finance traditionnelle et la nouvelle finance.

C'est une occasion à ne pas manquer, le grand tournant se produit sous nos yeux.

FlatTax · Answer

Honnêtement, cette logique est quand même un peu bancale... 11 billions de fonds monétaires peuvent-ils rivaliser avec la taille du marché des stablecoins ? Réveille-toi, ce sont deux choses complètement différentes, d'accord ?

---

Donc Circle veut maintenant faire banque ? Et la décentralisation, c'était la promesse, frère ?

---

Ce gars se contente de blaguer à Davos pour faire semblant, il y a effectivement des changements dans le système bancaire, mais défendre cela avec des fonds monétaires, c'est un peu tiré par les cheveux.

---

D'accord, de toute façon, peu importe comment la structure financière évolue, je ne suis qu’un investisseur individuel, je vais continuer à regarder le spectacle.

---

Attends, donc au final, les stablecoins ne deviennent qu’un autre type d’intermédiaire financier ? Et ça s’appelle encore innovation ?

---

Jeremy a effectivement un bon discours, mais il faut juste l’écouter, si tu crois à ses histoires, tu as déjà perdu.

GasWaster · Answer

Les banques sont-elles vraiment si fragiles ? 11 000 milliards de dollars ne les ont pas tuées, et les stablecoins veulent encore renverser la situation ? Je rigole

Gm_Gn_Merchant · Answer

Stablecoins sont-ils vraiment une menace pour les banques ? Ridicule, leur taille est tellement inférieure et ils continuent à faire des alarmes, la structure financière a déjà changé, non ?

---

Donc, ce que Circle veut faire, c'est tout le système de prêt, pas seulement émettre des tokens, cette idée est plutôt intéressante.

---

Les fonds monétaires de 11 000 milliards de dollars n'ont pas fait faillite aux banques, et pourtant certains ont encore peur des stablecoins... c'est vraiment une exagération.

---

D'ailleurs, en ce qui concerne la transition de la structure financière vers le crédit privé, c'est là que se trouve la véritable tendance, les stablecoins ne sont qu'une apparence.

---

Cette déclaration d'Allaire a clairement repoussé tout le FUD, mais je suis plus curieux de savoir comment Circle gère précisément son système de prêt.

---

Je suis un peu curieux, est-ce que les intérêts des stablecoins peuvent vraiment attirer les utilisateurs ? Les gens autour de moi semblent surtout intéressés par la volatilité des prix.

BearMarketHustler · Answer

Haha, ce gars veut défendre la stabilité des stablecoins, c'est plutôt logique... mais on dirait qu'il essaie surtout de blanchir ses affaires

---

Les banques ont-elles vraiment peur des stablecoins ? Je pense que... peut-être qu'elles surestiment leur menace, haha

---

Se tourner vers le crédit privé et les marchés de capitaux ? Ce n'est pas ça la désintermédiation financière, c'est un vieux refrain, ça aurait dû arriver depuis longtemps

---

Ce plan de Circle a l'air pas mal, mais la vraie question c'est de savoir si ça peut vraiment fonctionner... on va voir

---

Donc en gros, c'est le système financier qui s'ajuste lui-même, les stablecoins ne sont qu'un petit rôle ? Intéressant

---

Cette logique... l'exemple des 11 mille milliards ne peut pas vraiment faire taire, mais avec une telle différence de taille, il n'y a pas vraiment de comparaison possible

Les stablecoins menacent-ils vraiment les banques ? Le PDG de Circle donne sa réponse à Davos

Sujets populaires

JoinGateTradFitoWinGoldPack

SpotGoldHitsaNewHigh

GrowthPointsDrawRound16

TariffTensionsHitCryptoMarket

CryptoMarketPullback

Hot Gate Fun

$

BBO

墨子横空出世

墨子横空出世

幸福生活

幸福生活

RIVER

RIVER

特斯马

特斯马

Épingler