WLFI lié à Trump suscite des inquiétudes concernant la centralisation après le vote

Source : Coindoo Titre Original : Trump-Linked WLFI Faces Centralization Concerns After Vote Lien Original : Les tensions montent au sein de l’écosystème World Liberty Financial alors que les questions sur la véritable détention du pouvoir dans le projet s’intensifient.

Une décision de gouvernance récemment approuvée, liée à l’expansion du stablecoin USD1, est devenue un point de friction, révélant de profondes divisions entre les grands acteurs internes et les détenteurs de tokens ordinaires.

Points clés

• Le dernier vote de gouvernance de WLFI a été décidé par un petit groupe de grands portefeuilles.
• De nombreux détenteurs de tokens restent incapables de voter en raison de tokens verrouillés.
• Les critiques remettent en question la dilution et l’absence d’avantages directs pour les détenteurs.
• Les plans d’expansion se poursuivent malgré les préoccupations de gouvernance.

Plutôt que de célébrer l’adoption de la proposition, une grande partie de la communauté se concentre sur la manière dont elle a été adoptée. Les données blockchain examinées par des chercheurs indépendants montrent que l’influence du vote était fortement concentrée entre quelques grands portefeuilles. En pratique, moins de dix adresses suffisaient à déterminer le résultat, laissant peu de place à une participation significative de la part des détenteurs de WLFI.

Gouvernance en théorie, contrôle en pratique

Au cœur de la critique se trouve le déséquilibre entre tokens déverrouillés et verrouillés. Depuis l’événement de génération du token, de nombreux détenteurs de WLFI n’ont pas pu déplacer ou utiliser leurs tokens, y compris pour la gouvernance. Ces investisseurs n’ont aucun mécanisme pour voter sur les calendriers de déverrouillage et restent dépendants des décisions prises par le même groupe qui domine déjà le pouvoir de vote.

Par ailleurs, les portefeuilles liés à des insiders ou partenaires stratégiques ont pu participer pleinement et ont collectivement exercé une influence décisive. Une seule adresse représentait une part importante du pouvoir de vote total, renforçant la perception que les résultats de la gouvernance sont en réalité prédéterminés.

Cette dynamique a conduit certains critiques à affirmer que la fonction de vote fonctionnait davantage comme une approbation interne qu’une décision communautaire. Pour un projet qui se présente comme décentralisé, cette perception a été préjudiciable.

Pourquoi USD1 est devenu le point de rupture

Le contenu de la proposition a alimenté la réaction négative. La mesure visait à accélérer la croissance et les incitations autour du USD1, le stablecoin de World Liberty Financial. Bien que les initiatives d’expansion soient courantes dans les projets crypto, de nombreux détenteurs de WLFI ont questionné l’utilisation de la gouvernance à cette fin, alors que des problèmes fondamentaux — tels que l’accès au vote et l’utilité du token — restent non résolus.

Les préoccupations se sont intensifiées lorsque l’attention s’est portée à nouveau sur la documentation du projet. Selon les critiques, les tokens WLFI ne donnent pas aux détenteurs de droits sur les revenus du protocole. Au lieu de cela, les revenus sont alloués à des entités associées aux fondateurs et partenaires du projet. Cette structure a laissé certains investisseurs se demander quel avantage tangible la participation à la gouvernance leur offre réellement.

Plusieurs voix dissidentes ont soutenu que l’expansion supplémentaire risquait de diluer les détenteurs de WLFI sans compensation, surtout que le projet contrôle déjà une grande trésorerie constituée avec les fonds des investisseurs. De leur point de vue, des stratégies de financement alternatives auraient pu être explorées sans affaiblir la position des détenteurs.

Silence du projet, élan ailleurs

Jusqu’à présent, World Liberty Financial n’a pas répondu publiquement à la controverse sur la gouvernance. L’absence de commentaire n’a fait qu’amplifier la frustration, alors que les membres de la communauté cherchent à savoir si les détenteurs verrouillés auront un jour une voix significative.

Malgré cette agitation interne, le projet continue d’avancer avec des ambitions plus larges. Récemment, World Liberty Financial a déposé une demande pour une charte bancaire de fiducie nationale américaine, une démarche visant à regrouper l’émission et la garde du USD1 sous un cadre réglementé unique. Il a également lancé World Liberty Markets, une plateforme de prêt et d’emprunt onchain basée sur le USD1 et le WLFI.

Pour les supporters, ces étapes témoignent d’une vision à long terme. Pour les critiques, elles mettent en évidence un décalage croissant entre une expansion rapide et des préoccupations de gouvernance non résolues. La manière dont World Liberty Financial abordera le déséquilibre au cœur de ses processus décisionnels pourrait s’avérer aussi importante que la croissance du USD1.