Pourquoi le retard du projet de loi CLARITY pourrait être bénéfique pour la crypto

Source : Coindoo Titre Original : Why the CLARITY Bill Stalling Could Be Good for Crypto Lien Original : L’arrêt soudain du projet de loi sur la structure du marché crypto, longtemps attendu à Washington, est présenté par certains analystes non pas comme un échec, mais comme une échappatoire de justesse.

L’analyste du marché crypto Michaël van de Poppe soutient que le blocage de la loi CLARITY dans sa forme actuelle pourrait avoir évité à l’industrie des dommages à long terme. Plutôt que d’apporter de la clarté, il affirme que le projet risquait d’inscrire dans la loi des règles restrictives à un moment où les marchés crypto sont encore en évolution.

Points Clés

• Le blocage de la loi CLARITY pourrait finalement bénéficier aux marchés crypto en empêchant la promulgation de règles restrictives.
• Le retrait d’une grande plateforme a mis en lumière des préoccupations concernant les actions tokenisées, les rendements des stablecoins et l’accès aux données utilisateur.
• Les analystes voient cette pause comme une opportunité de réinitialiser les négociations et de faire avancer un cadre crypto américain plus équilibré.

Dans ce contexte, la perte de momentum du projet de loi est interprétée comme une réinitialisation plutôt qu’une défaite.

Une grande plateforme met fin au projet

La poussée législative s’est effondrée après qu’une grande plateforme a retiré son soutien, un geste qui a eu un poids considérable à Washington. Le PDG de la plateforme a expliqué publiquement pourquoi la proposition était devenue inacceptable pour l’industrie.

Ses préoccupations allaient au-delà des détails techniques. Le projet comprenait des dispositions qui fermaient effectivement les actions tokenisées, bloquaient les stablecoins à rendement, et permettaient un accès large du gouvernement aux données des utilisateurs sur les plateformes de finance décentralisée. Pour beaucoup dans le secteur, ces mesures franchissaient une ligne rouge.

Un avertissement tiré de la réglementation passée

Van de Poppe compare la situation à l’expérience de l’Europe avec la réglementation crypto. Le cadre des Marchés des Crypto-actifs (MiCA) de l’UE n’a pas été adopté rapidement ni sans heurts. Il a fallu plusieurs rounds de négociation, de révisions et de compromis politiques avant que les régulateurs n’arrivent à une version finale viable.

Selon lui, les États-Unis sont désormais contraints de suivre un processus similaire. Ce retard, bien que frustrant, empêche les législateurs de consolider des règles qui pourraient étouffer l’innovation pendant des années.

Pourquoi l’alignement est plus important que la rapidité

L’adoption d’une loi fédérale sur la structure du marché crypto reste un objectif central pour l’industrie et ses alliés au Congrès. Des règles claires sont considérées comme essentielles pour faire évoluer la finance en chaîne aux États-Unis. Mais van de Poppe soutient que la rapidité ne doit pas se faire au détriment de l’alignement.

Avec le projet de loi en pause, les régulateurs, législateurs et leaders du secteur sont désormais sous pression pour rouvrir les négociations et produire un cadre qui soutient la croissance plutôt que de la restreindre.

Pour les marchés, cette distinction est importante. Une mauvaise loi peut peser sur le sentiment bien plus longtemps qu’aucune loi. De ce point de vue, l’effondrement de la loi CLARITY pourrait être moins un revers — et plus une pause nécessaire avant qu’une version améliorée n’émerge.