Ce gars est passé de l'engouement pour la « zone banane » à devenir soudainement un évangéliste des NFT. Quel changement de cap. 😄
2017 ? Mauvaise décision. 2021 ? Encore une erreur. 2025 ? Toujours en train de rater.
Un schéma se dessine ici. Trois grosses erreurs sur trois cycles haussiers distincts ne sont pas une coïncidence — c'est un palmarès. On peut se demander si quelqu'un n'est pas en position opposée à ses propres prédictions, en vendant lorsque le FOMO des particuliers monte.
Disons simplement que les données parlent d'elles-mêmes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoPunster
· Il y a 16h
Haha, ce gars-là a une capacité de prédiction qui rivalise avec mon flair pour trader des crypto-monnaies, ses trois échecs consécutifs illustrent parfaitement ce qu'est une "perte stable".
Et si on essayait de faire une opération à contre-courant en shortant ses propos ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· Il y a 16h
Haha, ce gars est vraiment exceptionnel, il a raté les trois tours. Ce n'est pas une question de chance, c'est du vrai savoir-faire.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· Il y a 16h
Trois tours manqués, cette chance est vraiment exceptionnelle.
---
Regarder ses prédictions à l'envers pour gagner de l'argent, comment peut-il encore oser continuer à tromper ?
---
Les discours sur le fonds de capital ont changé trois fois, mais les légumes restent les mêmes, ça fait mourir de rire.
---
Les jetons sont entre ses mains, ses prédictions dans sa bouche, ce mode d'affaires est exceptionnel.
---
En gros, c'est un opérateur à l'envers, comment peut-on encore lui faire confiance ?
---
Trois cycles, trois erreurs, ce n'est pas une erreur, c'est une précision inversée.
---
La stratégie de couper les légumes a été améliorée, du banana à NFT puis à quoi d'autre, de toute façon je ne monte pas à bord.
---
Les données parlent vraiment, mais elles disent aussi le contraire.
---
Ce genre de personne a un niveau de prédiction tellement mauvais qu'il devient en fait un outil pour couper les légumes, haha.
---
Mon Dieu, trois pièges en trois ans, à moins que ce soit intentionnel, comment pourrait-il être aussi précis ?
Voir l'originalRépondre0
BrokeBeans
· Il y a 16h
De la zone banane aux missionnaires NFT, ce retournement est vraiment incroyable. La promesse d'une domination à la fois haussière et baissière, c'était quoi déjà ?
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· Il y a 16h
Haha encore un maître du changement de discours, de Banana Zone à NFT, il sait vraiment se transformer.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· Il y a 16h
Haha, ce gars est vraiment une blague dans l'industrie, il rate chaque cycle.
Ce gars est passé de l'engouement pour la « zone banane » à devenir soudainement un évangéliste des NFT. Quel changement de cap. 😄
2017 ? Mauvaise décision.
2021 ? Encore une erreur.
2025 ? Toujours en train de rater.
Un schéma se dessine ici. Trois grosses erreurs sur trois cycles haussiers distincts ne sont pas une coïncidence — c'est un palmarès. On peut se demander si quelqu'un n'est pas en position opposée à ses propres prédictions, en vendant lorsque le FOMO des particuliers monte.
Disons simplement que les données parlent d'elles-mêmes.