Quelqu’un a proposé une idée intéressante : si une entreprise entre sur le marché alors que le prix de l’ETH est de 3 000 $, verrouille un revenu de staking annualisé fixe de 3 %, et attend que le prix de la devise monte à 9 000 $, le rendement annualisé en dollars peut atteindre 9 %. Même si la correction de prix subséquente (bien que la probabilité soit faible), le revenu accumulé issu des mises à long terme suffit à compenser la perte au niveau fiduciaire.
Cette logique est particulièrement attrayante pour les institutions. Les équipes financières d’entreprises comme BitMine utilisent de plus en plus l’ETH comme outil d’optimisation du bilan. Pourquoi ? L’ETH possède à la fois une forte croissance et des attributs technologiques, et la valorisation ainsi que le temps sont constamment en mode accéléré. Pour le dire franchement, tout comme ces actions d’IA avec des ratios cours/bénéfices extrêmement élevés en ce moment, vous ne regardez pas seulement les bénéfices actuels, mais aussi le potentiel de croissance à long terme.
D’un autre point de vue, au lieu de laisser le dollar inactif, il vaut mieux allouer une partie à des positions ETH avec des revenus de staking. En combinant les considérations de risque et les attentes de rendement, les idées d’allocation des institutions subissent des changements subtils. Des fluctuations à court terme peuvent exister, mais la logique de retour composé du staking montre sa puissance dans le cycle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Anon4461
· Il y a 19h
Attendez, le rendement verrouillé de 3% passe à 9% simplement parce que le prix du jeton a été multiplié par 3 ? Ces calculs sont corrects... mais la condition préalable est que le prix puisse atteindre 9000 ? Je pense que la plupart des institutions restent encore en observation, elles ne sont pas aussi optimistes.
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 01-16 12:59
Cette logique semble cohérente, mais passer de 3000 à 9000 en osant dire que la probabilité n'est pas grande ? Je pense qu'il y a une inversion quelque part.
Honnêtement, les institutions adoptent le staking ETH principalement pour un rendement nominal attrayant, mais en cas de marché baissier, elles perdent tout leur capital.
Plutôt que d'optimiser le bilan, il vaudrait mieux d'abord renforcer la gestion des risques.
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 01-16 12:59
9%年化?Ce chiffre semble confortable, mais il faut que tout corresponde... L'hypothèse de 3 à 9 fois est un peu optimiste.
Les institutions osent vraiment miser aussi lourd ? J'ai l'impression que le risque est sous-estimé.
Les revenus de staking sont stables, mais la seule crainte, c'est que le prix du jeton ne monte pas, voire baisse, et que les gains accumulés ne suffisent pas à compenser.
Plutôt que ça, il serait plus simple de simplement détenir des jetons, pourquoi compliquer les choses ?
Cela ressemble simplement à une nouvelle stratégie des institutions, mais en réalité, il s'agit toujours de parier sur la hausse de l'ETH.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· 01-16 12:51
Cette logique est jolie, c'est vrai, mais je dois dire une chose — l'hypothèse de 3000 à 9000 est déjà très risquée. Les institutions peuvent-elles vraiment absorber cette volatilité ?
Voir l'originalRépondre0
RealYieldWizard
· 01-16 12:43
Cette logique est vraiment imparable, combiner la croissance du prix des tokens et les revenus de staking, la dévaluation du dollar les élimine directement...
Une telle opération par les institutions est absurde, c'est comme manger à la fois la hausse et les gains, c'est stable
Attendez, cette condition préalable doit être remplie, entrer à 3k et atteindre 9k, c'est vraiment si stable...
Staker à 3% peut sembler peu, mais après que le prix du token ait triplé, cela devient vraiment attrayant, c'est presque le plafond des intérêts composés
L'équipe de gestion d'actifs joue cette carte habilement, mais pour les gens ordinaires qui suivent le mouvement, il faut y aller prudemment...
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· 01-16 12:40
Hmm... cette logique semble fluide, mais à condition de bien positionner le point d'entrée.
Attends, la probabilité de correction n'est pas grande ? Qui a dit ça...
Entrée à 3000, vente à 9000, c'est vraiment cool, mais dans la réalité, combien peuvent parfaitement synchroniser leur timing ?
Les institutions, ce sont des institutions, les particuliers sont encore en train de se demander s'ils doivent staker ou non.
Cette façon de parler, c'est juste se donner des excuses pour conserver ses tokens, n'est-ce pas haha
Comment couvrir le risque d'actifs d'entreprise avec les revenus de staking ETH ? La nouvelle logique de allocation institutionnelle
Quelqu’un a proposé une idée intéressante : si une entreprise entre sur le marché alors que le prix de l’ETH est de 3 000 $, verrouille un revenu de staking annualisé fixe de 3 %, et attend que le prix de la devise monte à 9 000 $, le rendement annualisé en dollars peut atteindre 9 %. Même si la correction de prix subséquente (bien que la probabilité soit faible), le revenu accumulé issu des mises à long terme suffit à compenser la perte au niveau fiduciaire.
Cette logique est particulièrement attrayante pour les institutions. Les équipes financières d’entreprises comme BitMine utilisent de plus en plus l’ETH comme outil d’optimisation du bilan. Pourquoi ? L’ETH possède à la fois une forte croissance et des attributs technologiques, et la valorisation ainsi que le temps sont constamment en mode accéléré. Pour le dire franchement, tout comme ces actions d’IA avec des ratios cours/bénéfices extrêmement élevés en ce moment, vous ne regardez pas seulement les bénéfices actuels, mais aussi le potentiel de croissance à long terme.
D’un autre point de vue, au lieu de laisser le dollar inactif, il vaut mieux allouer une partie à des positions ETH avec des revenus de staking. En combinant les considérations de risque et les attentes de rendement, les idées d’allocation des institutions subissent des changements subtils. Des fluctuations à court terme peuvent exister, mais la logique de retour composé du staking montre sa puissance dans le cycle.