La stratégie contraire à Jim Cramer bat largement Pelosi : Comment les investisseurs ont gagné plus en 2025 ?

Quand miser contre les recommandations s'avère rentable

Dans le monde de l’investissement, suivre des personnalités de haut profil comme Jim Cramer et l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi est devenu une pratique courante. Cependant, les données de 2025 révèlent un tournant surprenant : l’approche consistant à prendre des positions contraires aux suggestions de Cramer n’a pas seulement fonctionné, mais a largement surpassé le portefeuille rapporté de Pelosi.

Des plateformes comme Autopilot, qui permettent aux utilisateurs de reproduire les opérations de ces figures publiques, montrent que si le portefeuille de Pelosi a généré un rendement de 25 % en 2025, la stratégie Inverse Cramer — qui consiste à faire exactement le contraire de ce que recommande l’analyste télévisé — a enregistré des gains de 60 %. UnusualWhales, un groupe qui surveille l’activité boursière politique, a confirmé ces chiffres, estimant les retours de Pelosi à 20,1 %, la plaçant en 28e position parmi les membres du Congrès.

Pelosi versus le phénomène Inverse Cramer

Nancy Pelosi a été historiquement connue pour rapporter des opérations qui dépassent fréquemment le marché général. Cependant, en 2025, ses performances ont été éclipsées non pas par les choix directs de Cramer, mais par l’ironie de faire le contraire de ses recommandations. Un compte sur les réseaux sociaux suivant ses mouvements a précisé : « La Reine a été détrônée. Inverse Cramer dépasse officiellement Pelosi en tant que meilleure portefeuille sur Autopilot. »

Cette situation soulève des questions fascinantes sur la fiabilité des recommandations télévisées et la valeur d’une stratégie contrariante sur des marchés volatils.

Pourquoi Cramer reste-t-il pertinent ?

Jim Cramer anime “Mad Money” sur CNBC durant la semaine boursière, partageant constamment ses opinions sur les actions à la télévision et sur les réseaux sociaux. Le volume massif de ses recommandations rend leur suivi individuel pratiquement impossible pour la majorité des investisseurs, d’où l’intérêt pour des plateformes qui automatisent cette surveillance.

Tuttle Capital a lancé en octobre 2022 des ETF conçus pour suivre à la fois les choix de Cramer et leur version inverse. L’ETF direct a été discontinué en septembre 2023, tandis que l’Inverse Cramer a fermé en février 2024. Matthew Tuttle, PDG de Tuttle Capital, a expliqué la fermeture : « Nous avons créé ces fonds pour mettre en évidence les risques liés à suivre des sélectionneurs télévisés, et Cramer en particulier. Bien que les investisseurs particuliers semblent plus attirés par des produits volatils, le moment avec les actions Magnificent 7 ne s’est tout simplement pas prêté. »

Les positions de Pelosi en 2025

En 2025, Pelosi a déclaré un nombre moindre de transactions comparé aux années précédentes. Ses mouvements incluent :

• La donation d’actions d’Apple à une institution éducative
• L’exercice d’options sur Broadcom Inc (NASDAQ : AVGO) en juin
• L’achat d’options sur Vistra Corp (NYSE : VST), Tempus AI (NASDAQ : TEM), Alphabet Inc (NASDAQ : GOOGL) et Amazon.com Inc (NASDAQ : AMZN) en janvier

Avec Pelosi décidant de ne pas se représenter en 2026 et prévoyant de quitter le Congrès en janvier 2027, ses futures divulgations boursières prendront bientôt fin.

Réflexion finale

Le contraste entre les rendements de 2025 — Inverse Cramer à 60 % contre Pelosi à 25 % — souligne une vérité gênante sur les recommandations financières télévisées : parfois, la stratégie la plus efficace consiste à faire exactement le contraire. Bien que les résultats puissent varier, le phénomène Inverse Cramer continue de susciter des discussions sur la fiabilité de l’analyse en temps réel et la volatilité du marché.

Actions clés mentionnées

• Broadcom Inc (AVGO) : 332,68 $
• Amazon.com Inc (AMZN) : 246,21 $
• Alphabet Inc (GOOGL) : 325,90 $
• Vistra Corp (VST) : 151,20 $
• Tempus AI Inc (TEM) : 68,73 $