【币界】L’Association américaine des sports universitaires a récemment soumis une lettre officielle à la Commodity Futures Trading Commission, demandant la suspension des marchés de prédiction liés aux sports universitaires.
Quel est le principal argument de l’association ? En une phrase — les marchés de prédiction, dans leur fonctionnement pratique, ne sont guère différents des paris sportifs, mais ils contournent habilement les contraintes auxquelles doivent se conformer les organismes de jeu agréés. Cela inclut la vérification de l’âge, les restrictions publicitaires et la surveillance de l’intégrité des événements. Cela peut sembler très professionnel, mais en réalité, cela signifie simplement : les marchés de prédiction actuels ont des marges de manœuvre.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes. La taille des transactions sur des contrats liés aux sports universitaires sur une plateforme de prédiction bien connue a déjà dépassé 320 millions de dollars. Ce n’est pas un petit chiffre.
Pourquoi cette affaire est-elle si sensible ? L’association a listé plusieurs points problématiques : tout d’abord, le fait que toute personne de plus de 18 ans puisse participer soulève des questions. Cela signifie que des étudiants universitaires, voire certains athlètes eux-mêmes, peuvent passer des ordres. Ensuite — et c’est le point le plus préoccupant — lorsque les contrats de prédiction concernent un athlète spécifique, cela peut facilement évoluer en un outil de harcèlement ou d’extorsion. L’association a utilisé l’expression “risque catastrophique”, ce qui témoigne de la gravité de leur position.
En résumé, il s’agit d’une collision entre un modèle de jeu traditionnel et un nouveau. Les paris sportifs classiques disposent de barrières strictes, alors que les marchés de prédiction poussent dans une zone grise. La décision des régulateurs à venir pourrait profondément influencer l’ensemble de l’écosystème des produits dérivés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeLady
· Il y a 7h
Non, c'est juste du théâtre réglementaire, ils sont furieux que les marchés de prédiction fonctionnent mieux que leur contrôle d'accès lol
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· Il y a 7h
3,2 milliards ? Haha, cette envergure n'est vraiment pas petite, pas étonnant que la NCAA soit pressée
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· Il y a 7h
3,2 milliards ne tiennent vraiment plus, c'est juste du jeu sous couvert de prédictions
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· Il y a 7h
Hmm... 320 millions de dollars, ça fait plutôt peur, mais je le répète — il y a toujours plus bas. Le marché des prévisions semble prospère maintenant, mais tôt ou tard, il devra corriger.
---
Cette faille réglementaire sera tôt ou tard bouchée, il faut réduire ses positions lors de la reprise.
---
Haha, même les athlètes peuvent participer ? La faiblesse humaine est là, on attend juste de se faire récolter.
---
Une grande échelle garantit-elle la sécurité ? L'expérience historique me dit que ceux qui prennent la relève pensent tous qu'ils gagnent.
---
Les jeux d'argent déguisés en marchés de prévision, les stratégies changent mais l'essence reste la même.
---
La vérification d'âge peut être contournée, c'est la preuve que le marché n'a pas encore atteint son fond — il y a encore des gens qui tiennent bon.
---
Quand la réglementation tombera vraiment, ces 320 millions seront une blague. Patientez pour saisir l'occasion de couper la laine aux moutons.
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· Il y a 7h
3,2 milliards de dollars... Voilà le prix de la zone grise, en toute impudence
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· Il y a 7h
Il convient de souligner que cette opération de la NCAA repose essentiellement sur l'utilisation de "préoccupations morales" pour dissimuler ses considérations d'intérêt. Cela dit, la taille de la transaction de 3,2 milliards est effectivement impressionnante, mais le problème ne réside pas dans le marché des prévisions, mais dans le retard du cadre juridique lui-même — ce n'est pas une coïncidence.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· Il y a 7h
3,2 milliards de dollars ? Ça commence... encore un bon coup pour profiter des failles
La NCAA fait pression sur la CFTC : pourquoi les marchés de prédiction sont-ils qualifiés de "jeu d'argent déguisé" ?
【币界】L’Association américaine des sports universitaires a récemment soumis une lettre officielle à la Commodity Futures Trading Commission, demandant la suspension des marchés de prédiction liés aux sports universitaires.
Quel est le principal argument de l’association ? En une phrase — les marchés de prédiction, dans leur fonctionnement pratique, ne sont guère différents des paris sportifs, mais ils contournent habilement les contraintes auxquelles doivent se conformer les organismes de jeu agréés. Cela inclut la vérification de l’âge, les restrictions publicitaires et la surveillance de l’intégrité des événements. Cela peut sembler très professionnel, mais en réalité, cela signifie simplement : les marchés de prédiction actuels ont des marges de manœuvre.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes. La taille des transactions sur des contrats liés aux sports universitaires sur une plateforme de prédiction bien connue a déjà dépassé 320 millions de dollars. Ce n’est pas un petit chiffre.
Pourquoi cette affaire est-elle si sensible ? L’association a listé plusieurs points problématiques : tout d’abord, le fait que toute personne de plus de 18 ans puisse participer soulève des questions. Cela signifie que des étudiants universitaires, voire certains athlètes eux-mêmes, peuvent passer des ordres. Ensuite — et c’est le point le plus préoccupant — lorsque les contrats de prédiction concernent un athlète spécifique, cela peut facilement évoluer en un outil de harcèlement ou d’extorsion. L’association a utilisé l’expression “risque catastrophique”, ce qui témoigne de la gravité de leur position.
En résumé, il s’agit d’une collision entre un modèle de jeu traditionnel et un nouveau. Les paris sportifs classiques disposent de barrières strictes, alors que les marchés de prédiction poussent dans une zone grise. La décision des régulateurs à venir pourrait profondément influencer l’ensemble de l’écosystème des produits dérivés.