Le marché des prédictions a long terme le potentiel de devenir un grand arène, mais honnêtement, il est encore trop tôt.
En regardant l'ensemble de l'écosystème, peu de projets peuvent réellement présenter un bilan prouvant que « le marché existe réellement », ils sont principalement concentrés chez les leaders. C'est là le problème.
Ce qui est encore plus décevant, c'est la désertification des market makers — il y a une pénurie extrême de fabricants de marché qualifiés. Cela bloque directement la vitalité de la liquidité. Sans market makers prêts à intervenir, la profondeur des échanges ne peut pas augmenter, l'expérience utilisateur se détériore, ce qui effraie encore plus de personnes, créant ainsi un cercle vicieux.
Donc, en ce qui concerne les marchés de prédiction, il serait plus juste de dire que l'écosystème est encore en phase d'exploration plutôt que que la voie soit mature. Les projets encore non vérifiés ont effectivement un grand potentiel, mais ils comportent aussi de grands risques. La véritable épreuve n’a pas encore commencé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
pvt_key_collector
· Il y a 5h
Faire face à la désertification des market makers, c'est ça qui a frappé, la liquidité est morte, tout est inutile
---
En gros, c'est la question de l'œuf ou la poule, qui monte en premier ?
---
Monopole des acteurs majeurs + pénurie de liquidité, ce n'est pas ça le point faible du marché prédictif... Ce n'est qu'en vrai qu'on saura qui est encore en vie quand la véritable épreuve arrivera
---
Le marché prédictif actuel n'est qu'un terrain d'expérimentation, avec beaucoup d'espace et de risques, regardez comment le projet va se dénouer
---
Les market makers sont tous partis, qui peut-on blâmer... L'expérience utilisateur est vraiment mauvaise
---
Attendez, cela veut dire que le marché prédictif n'est pas encore lancé ? Alors, ceux qui entrent maintenant sont des parieurs ?
---
La liquidité est la clé, tout le reste n'est que virtuel
---
Je veux juste savoir qui a le courage d'être le premier market maker, c'est ça qui fait la différence
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· Il y a 7h
L'extinction des market makers, c'est un coup dur, personne ne veut entrer, la liquidité meurt, pas étonnant que l'expérience soit mauvaise.
Le marché prévisionnel est encore trop tôt, seules quelques grandes entreprises ont un peu de notoriété, les autres projets ne sont que du vent.
Comment briser cette boucle infernale ? Se contenter de spéculer ne suffit sûrement pas.
Attendre que la vague arrive vraiment, c'est mieux, pour l'instant, entrer donne l'impression d'être un joueur compulsif.
Il y a plus d'opportunités pour les idiots, autant laisser les leaders se battre entre eux.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· Il y a 7h
La désertification des market makers est vraiment un coup dur, entrer maintenant c'est simplement fournir de la liquidité aux leaders
Ce cercle vicieux de la liquidité est vraiment difficile à briser, qui serait prêt à être le premier à prendre le risque
D'ailleurs, combien de personnes utilisent réellement le marché prédictif ? On dirait que la plupart ne font que spéculer sur des concepts
Honnêtement, à ce stade, il faut simplement attendre que le marché s'éduque, mais éduquer les utilisateurs coûte trop cher
Il n'y a que quelques projets qui soutiennent la domination des leaders avec des données, tous les autres parient sur demain
Mais en y regardant sous un autre angle, ce "cercle vicieux" pourrait être l'embryon des grandes tendances futures
La rareté des market makers n'est vraiment pas une urgence, il faut que quelqu'un prenne le relais
Il semble que le marché prédictif doive encore attendre une explosion de la demande réelle, pour l'instant c'est un peu inutile
Voir l'originalRépondre0
GmGmNoGn
· Il y a 7h
En résumé, la liquidité est morte, les market makers sont tous partis, qui va jouer ?
Attends, est-ce que vraiment les principales entreprises gagnent de l'argent ? On dirait qu'elles brûlent toutes de l'argent.
Le marché prévisionnel est encore loin, ceux qui entrent maintenant sont tous des pigeons.
L'idée de désertification des market makers est excellente, c'est percutant.
L'écosystème est encore à un stade de progression, ne faites pas semblant.
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· Il y a 7h
Le désert de liquidité frappe différemment, je ne vais pas mentir... j'ai déjà vu cet effet en cascade se dérouler trop de fois. L'abandon de MM = spirale de la mort, effondrement classique de la structure du marché. Prédire le marché ressemble encore à regarder une chute de liquidation en slow motion, pour être honnête.
Le marché des prédictions a long terme le potentiel de devenir un grand arène, mais honnêtement, il est encore trop tôt.
En regardant l'ensemble de l'écosystème, peu de projets peuvent réellement présenter un bilan prouvant que « le marché existe réellement », ils sont principalement concentrés chez les leaders. C'est là le problème.
Ce qui est encore plus décevant, c'est la désertification des market makers — il y a une pénurie extrême de fabricants de marché qualifiés. Cela bloque directement la vitalité de la liquidité. Sans market makers prêts à intervenir, la profondeur des échanges ne peut pas augmenter, l'expérience utilisateur se détériore, ce qui effraie encore plus de personnes, créant ainsi un cercle vicieux.
Donc, en ce qui concerne les marchés de prédiction, il serait plus juste de dire que l'écosystème est encore en phase d'exploration plutôt que que la voie soit mature. Les projets encore non vérifiés ont effectivement un grand potentiel, mais ils comportent aussi de grands risques. La véritable épreuve n’a pas encore commencé.