Récemment, j'ai découvert un token avec un modèle déflationniste intéressant et je souhaite partager quelques observations. La logique de conception de ce type de projet est plutôt fascinante :

Tout d'abord, au niveau du modèle économique. Des frais de 3% sont appliqués à chaque achat et vente, et ces frais sont entièrement utilisés pour des mécanismes d'auto-revente et de destruction sur la chaîne, ce qui réduit continuellement l'offre de jetons. En théorie, avec l'activité transactionnelle, la rareté s'accentue de plus en plus. Ce type de conception tente de soutenir le prix par une compression mécanique de l'offre.

Ensuite, au niveau technique. L'exécution entièrement sur la chaîne signifie que tout le processus est transparent et auditable, sans entité centralisée pouvant intervenir arbitrairement dans les règles. C'est effectivement la véritable essence de la décentralisation — les règles sont inscrites dans des contrats intelligents, le code fait la loi.

Regardons aussi la répartition des détentions. En l'absence de gros détenteurs concentrés, le risque de dump pourrait théoriquement diminuer. De plus, une communauté de contributeurs qui croient en la direction du projet participe à sa construction et à sa maintenance, rendant la gouvernance de l'écosystème plus décentralisée.

Du point de vue de la sécurité, si le projet perdait réellement ses super-pouvoirs, alors le fait de manipuler le marché comme "cueillir l'ail" deviendrait techniquement impossible. Bien sûr, la lutte d'influence entre membres de la communauté reste une autre affaire — ce genre de risque existera toujours.

Dans l'ensemble, ce type de conception tente effectivement d'utiliser des moyens techniques et des incitations économiques pour résoudre le problème de centralisation des projets traditionnels. Mais jusqu'où cela peut-il aller ? Tout dépend de la force du consensus communautaire et de la reconnaissance du marché.