La séance de marquage pour la loi CLARITY vient de s'intensifier alors qu'une plateforme de conformité majeure a retiré son soutien, remettant le débat réglementaire au centre de l'attention. La tension est palpable : les décideurs politiques veulent des « règles claires », mais les acteurs du secteur craignent que ces mêmes règles ne freinent l'innovation technologique et l'avantage concurrentiel.
Un dirigeant d'une plateforme d'échange de premier plan a clairement exprimé leur position — leur stance est ferme. Le cadre actuel du projet de loi ne suffit pas. Selon leur position, aucune législation ne vaut une législation défectueuse qui entrave la capacité du secteur à innover. Cette approche « tout ou rien » indique à quel point les deux camps sont encore éloignés lorsqu'il s'agit d'équilibrer la clarté réglementaire avec la flexibilité opérationnelle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 14h
Encore cette vieille dichotomie dépassée entre "innovation vs réglementation", il est vraiment lassant de voir l'industrie danser au rythme des politiques.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· Il y a 14h
Hmm, cette stratégie est la même qu'avant, les autorités de régulation veulent des règles claires, mais la communauté crypto dit qu'elle sera limitée. Qui finit par faire des concessions ?
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· Il y a 14h
Encore le même scénario ? Les régulateurs veulent des "règles claires", le monde des cryptomonnaies crie à l'innovation bloquée, les deux côtés ne peuvent jamais se défaire.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· Il y a 15h
Encore cette vieille rengaine "innovation vs réglementation", la plateforme d'échange dit des choses justes mais ça donne l'impression de rejeter la faute, ils pensent vraiment qu'on peut faire n'importe quoi sans règles ? Le retrait du soutien par les plateformes conformes a au moins réveillé pas mal de gens... La situation actuelle est un nœud gordien, d'un côté il faut innover librement, de l'autre il faut pouvoir trader en toute confiance, peut-on vraiment avoir le beurre et l'argent du beurre ?
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· Il y a 15h
Encore cette vieille rengaine de "innovation vs réglementation"... Le retrait du soutien par la plateforme conforme a-t-il simplement révélé quoi ? C'est que cette loi ne satisfait personne, en fait.
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybe
· Il y a 15h
ngl ce "tout ou rien" c'est juste pour faire l'enfant... Les grandes plateformes d'échange se prennent vraiment pour le père.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· Il y a 15h
nah c'est le cercle vicieux typique entre régulation et innovation, on n'arrive jamais à se mettre d'accord
La séance de marquage pour la loi CLARITY vient de s'intensifier alors qu'une plateforme de conformité majeure a retiré son soutien, remettant le débat réglementaire au centre de l'attention. La tension est palpable : les décideurs politiques veulent des « règles claires », mais les acteurs du secteur craignent que ces mêmes règles ne freinent l'innovation technologique et l'avantage concurrentiel.
Un dirigeant d'une plateforme d'échange de premier plan a clairement exprimé leur position — leur stance est ferme. Le cadre actuel du projet de loi ne suffit pas. Selon leur position, aucune législation ne vaut une législation défectueuse qui entrave la capacité du secteur à innover. Cette approche « tout ou rien » indique à quel point les deux camps sont encore éloignés lorsqu'il s'agit d'équilibrer la clarté réglementaire avec la flexibilité opérationnelle.