Après de nombreuses années d'immersion dans l'industrie de la cryptographie, j'ai été témoin des luttes incessantes entre les développeurs et les régulateurs. D'un côté, l'innovation et l'itération, de l'autre, l'application d'une loupe réglementaire. À quoi ont abouti ces "jeux du chat et de la souris" ? Beaucoup de développeurs talentueux ont été contraints de s'expatrier, simplement parce qu'ils ont créé un outil open source — sans jamais toucher aux fonds des utilisateurs.

À quel point cette logique est-elle absurde ? C'est comme si vous teniez une quincaillerie vendant des marteaux, et que quelqu'un utilise un marteau pour commettre un crime, et que vous soyez accusé de "complicité". Tout le secteur crie à l'unisson : la régulation, oui, mais il faut d'abord distinguer "le créateur d'outils" de "l'abuseur d'outils".

Mais le récent changement est inattendu. La proposition de loi sur la réglementation de la blockchain (BRCA), lancée conjointement par la sénatrice Cynthia Lummis et Ron Wyden, semble enfin toucher au cœur du problème. Ce n'est pas une accumulation de textes compliqués, mais une logique simple : lors de la phase de développement, les développeurs ne devraient pas être responsables des comportements ultérieurs des utilisateurs.

Que signifie cette évolution politique ? Cela pourrait indiquer que Washington commence réellement à comprendre la logique fondamentale du développement blockchain. Pour l'ensemble de l'écosystème, c'est peut-être la première fois depuis longtemps qu'une véritable bouffée d'air frais est permise. L'innovation dans le développement n'a plus besoin de craindre constamment une crise d'identité, et le cadre réglementaire devient plus clair. La voix de l'industrie a finalement été entendue, ou du moins, les décideurs ont trouvé un point d'équilibre.