Récemment, je me suis penché sur la stratégie Ethereal avec un APY de 27 %, et il s'avère que c'est vraiment une question de stratégie.

Dissocier plusieurs comptes pour couvrir les risques, cela semble offrir le rendement optimal, mais le test anti-fraude rend cette approche difficile. Certains amis optent directement pour une solution plus radicale — ouvrir des positions longues sur BTC et courtes sur ETH, ce qui constitue une pseudo-couverture, permettant d'atteindre le maximum d'APY, tout en évitant le test anti-fraude. La seule contrepartie est que le capital est en réalité exposé.

Plusieurs membres de la communauté ont ensuite trouvé une solution de contournement : ouvrir simultanément une couverture BTC et ETH dans Ethereal, puis faire une autre couverture inverse sur Backpack avec BTC et ETH. Les avantages sont évidents — réduire considérablement le risque de liquidation en pseudo-couverture, tout en accumulant des points sur Backpack, ce qui pourrait éventuellement mener à un airdrop dans deux ou trois mois.

Le compromis de cette approche est que, si l'on opère à travers plusieurs plateformes, le rendement total de 27 % APY ne pourra pas être entièrement capté. Mais d’un autre côté, en utilisant une partie des gains pour parier sur un airdrop attendu d’un token de plateforme de CEX renommée, cela ne peut pas être considéré comme une perte en probabilité. De plus, des plateformes comme Backpack, qui ne disposent pas de leur propre token, offrent déjà un certain potentiel d’imagination.

Donc, le choix de la stratégie dépend surtout de votre compréhension du risque et du rendement. Ce qui précède n’est qu’un échange d’informations, ne constitue en aucun cas un conseil d’investissement. Chacun doit faire ses propres recherches approfondies avant de se lancer.