Dans le monde de la cryptographie, après y avoir évolué pendant longtemps, vous remarquerez un phénomène intéressant : dès qu’un certain modèle sort du lot, il y a immédiatement une dizaine de copies qui se rassemblent. Mais au final, ce qui réussit vraiment, ce sont souvent ceux qui ont été les premiers à comprendre en profondeur leur niche écologique.
Le nom Dusk peut ne pas résonner autant que Ethereum, mais sa voie est particulièrement intéressante — dès le départ, ils n’ont pas cherché à créer une chaîne universelle pour concurrencer tout le monde. Au contraire, ils se sont concentrés sur un travail qui semble à la fois sale et épuisant : transférer les actifs des institutions traditionnelles sur la blockchain. Cela peut paraître un peu tordu, n’est-ce pas ? Mais justement, cette "torsion" est devenue la barrière la plus difficile à imiter, une véritable douve protectrice.
Pourquoi dis-je cela ? Parce qu’intégrer simultanément conformité, confidentialité et exigences de niveau institutionnel dans le protocole, c’est une tâche que peu d’équipes peuvent réaliser. Ce n’est pas une question de coder, mais une question de cognition — certains aspects ne peuvent tout simplement pas être copiés.
Regardez, pendant que la plupart des chaînes se concentrent sur l’optimisation de la machine virtuelle, l’équipe de Dusk a passé trois années entières à étudier les processus de conformité de l’Autorité financière néerlandaise. Ils ont même décortiqué les règles d’émission d’actions de la bourse NPEX, en utilisant du code pour transformer ces règles en logique sur la chaîne. Une compréhension profonde du monde financier traditionnel, cela ne s’apprend pas simplement en lisant un livre blanc.
Le département des actifs numériques de Morgan Stanley a clairement indiqué dans un rapport l’année dernière : le plus grand obstacle à la véritable mise en chaîne des actifs traditionnels n’est pas la technologie, mais la "capacité de compréhension et de traduction réglementaire". C’est dit franchement — c’est précisément ce que Dusk a accumulé petit à petit avec le temps.
Donc, quand on parle de la valeur de Dusk, l’essentiel revient à discuter du pouvoir de fixation des prix d’une niche écologique rare. Avec la clarté croissante du cadre réglementaire de la SEC américaine sur la cryptographie, les projets qui ont investi tôt dans l’infrastructure de conformité bénéficient d’un avantage considérable. La valeur du jeton principal circulant dans cet écosystème ne se limite pas aux frais de transaction, elle réside aussi dans la prime que confère cette niche en tant qu’"entrée d’actifs conformes".
Dans un monde cryptographique très compétitif, choisir la bonne niche et la bonne direction est souvent bien plus important que de poursuivre aveuglément la croissance et le nombre d’utilisateurs. L’histoire de Dusk pourrait bien confirmer cette idée — parfois, la voie la moins visible recèle la valeur la plus profonde.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkInTheRoad
· Il y a 15h
Putain, c'est ça la véritable avantage concurrentiel, pas celle qu'on construit en balançant des fonds.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· Il y a 15h
Putain, trois ans de recherche approfondie de la Dutch Financial Authority... Ce mec n'est vraiment pas là pour rigoler, il est bien plus fort que ceux qui se vantent constamment de leur envergure.
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· Il y a 15h
Eh bien, pour faire simple, c'est une bonne stratégie de se positionner, personne ne veut s'attaquer à ce dur morceau qu'est la conformité.
Cette fois, ce n'est vraiment pas une tactique pour couper la laine sur le dos du mouton ? On dirait que l'asset institutionnel en chaîne doit encore attendre.
Trois ans à étudier les processus de conformité... en réalité, c'est comme jouer à la roulette avec la SEC, on parie qu'ils finiront par donner leur feu vert, un peu comme un joueur compulsif.
Une barrière concurrentielle profonde, c'est sûr, mais on craint qu'un changement de politique ne rende tout cela inutile.
C'est bien dit, Dusk est encore très niche pour l'instant, la liquidité est-elle assurée, mon ami ?
On a l'impression que cette argumentation ressemble à une recherche de pigeon pour un certain positionnement, hein ?
L'entrée dans l'actif conforme... ça semble une bonne chose, mais le vrai problème, c'est quand l'argent réel va arriver.
Je pense qu'au lieu d'étudier Dusk, il vaudrait mieux comprendre ce que pensent ces vieux de la vieille qui décident des politiques.
Il y a une heure, quelqu'un me disait que les stablecoins sont l'avenir, et maintenant on parle de conformité des actifs, le cycle est vraiment rapide.
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardian
· Il y a 15h
Eh bien, c'est la vraie voie. Pendant que les autres se battent pour le TPS, moi je cherche comment faire en sorte que les grands messieurs puissent se concentrer sur la blockchain.
Le secteur de la finance traditionnelle n'est pas facile à pénétrer, mais c'est justement parce que c'est difficile que personne ne suit la tendance. C'est ça, la véritable barrière à l'entrée.
La capacité de traduction conforme ne peut vraiment pas être copiée. Ceux qui passent trois ans à peaufiner cela finiront par en récolter les bénéfices.
Une fois que le cadre SEC sera complètement établi, ce genre de projets devrait décoller.
Ce qui semble être une voie très ennuyeuse pourrait en fait être une mine d'or... Je comprends.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· Il y a 15h
Maman, passer trois ans à étudier le processus de conformité aux Pays-Bas doit être tellement ennuyeux, mais il y a vraiment quelque chose
C'est ça la différenciation concurrentielle, ne pas se battre avec les L2 pour le Tps, mais plutôt s'attaquer à ce dur morceau qu'est la finance traditionnelle, je suis impressionné
En parlant de ça, les projets qui comprennent vraiment ce qu'est la "traduction réglementaire" sont vraiment rares, Morgan Stanley a raison là-dessus
La barrière naturelle, c'est la barrière naturelle, tout le monde peut copier le code, mais cette accumulation de connaissances en conformité... hmm, effectivement, on ne peut pas la copier
Quand le cadre SEC sera complètement mis en place, ces types de projets seront vraiment les gagnants, pour l'instant, ils semblent insignifiants
Dans le monde de la cryptographie, après y avoir évolué pendant longtemps, vous remarquerez un phénomène intéressant : dès qu’un certain modèle sort du lot, il y a immédiatement une dizaine de copies qui se rassemblent. Mais au final, ce qui réussit vraiment, ce sont souvent ceux qui ont été les premiers à comprendre en profondeur leur niche écologique.
Le nom Dusk peut ne pas résonner autant que Ethereum, mais sa voie est particulièrement intéressante — dès le départ, ils n’ont pas cherché à créer une chaîne universelle pour concurrencer tout le monde. Au contraire, ils se sont concentrés sur un travail qui semble à la fois sale et épuisant : transférer les actifs des institutions traditionnelles sur la blockchain. Cela peut paraître un peu tordu, n’est-ce pas ? Mais justement, cette "torsion" est devenue la barrière la plus difficile à imiter, une véritable douve protectrice.
Pourquoi dis-je cela ? Parce qu’intégrer simultanément conformité, confidentialité et exigences de niveau institutionnel dans le protocole, c’est une tâche que peu d’équipes peuvent réaliser. Ce n’est pas une question de coder, mais une question de cognition — certains aspects ne peuvent tout simplement pas être copiés.
Regardez, pendant que la plupart des chaînes se concentrent sur l’optimisation de la machine virtuelle, l’équipe de Dusk a passé trois années entières à étudier les processus de conformité de l’Autorité financière néerlandaise. Ils ont même décortiqué les règles d’émission d’actions de la bourse NPEX, en utilisant du code pour transformer ces règles en logique sur la chaîne. Une compréhension profonde du monde financier traditionnel, cela ne s’apprend pas simplement en lisant un livre blanc.
Le département des actifs numériques de Morgan Stanley a clairement indiqué dans un rapport l’année dernière : le plus grand obstacle à la véritable mise en chaîne des actifs traditionnels n’est pas la technologie, mais la "capacité de compréhension et de traduction réglementaire". C’est dit franchement — c’est précisément ce que Dusk a accumulé petit à petit avec le temps.
Donc, quand on parle de la valeur de Dusk, l’essentiel revient à discuter du pouvoir de fixation des prix d’une niche écologique rare. Avec la clarté croissante du cadre réglementaire de la SEC américaine sur la cryptographie, les projets qui ont investi tôt dans l’infrastructure de conformité bénéficient d’un avantage considérable. La valeur du jeton principal circulant dans cet écosystème ne se limite pas aux frais de transaction, elle réside aussi dans la prime que confère cette niche en tant qu’"entrée d’actifs conformes".
Dans un monde cryptographique très compétitif, choisir la bonne niche et la bonne direction est souvent bien plus important que de poursuivre aveuglément la croissance et le nombre d’utilisateurs. L’histoire de Dusk pourrait bien confirmer cette idée — parfois, la voie la moins visible recèle la valeur la plus profonde.