Mercredi est arrivé avec une grosse nouvelle — le chef d'une plateforme de conformité majeure d'une des principales bourses de cryptomonnaies américaines, Brian Armstrong, a directement répliqué sur les réseaux sociaux en déclarant que la version actuelle du projet de loi sur la structure du marché crypto, en cours de promotion par le Comité bancaire du Sénat, est "en substance pire que la réglementation existante". Ces propos ont été lancés quelques heures seulement avant le vote prévu jeudi matin par le comité.

Quel contexte ? Ce projet de loi visait initialement à clarifier certains désordres — définir la frontière entre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la Securities and Exchange Commission (SEC) dans le marché crypto, déterminer quels actifs numériques sont des valeurs mobilières ou des commodities, et établir de nouvelles normes de divulgation et de conformité. On pourrait penser qu’il s’agit d’un événement marquant pour la régulation des cryptos aux États-Unis.

Mais l’attitude d’Armstrong a changé de manière intéressante. Une plateforme de conformité a passé plusieurs mois à Washington à négocier la législation, participant aux discussions législatives, pour finalement déclarer qu’"il vaut mieux ne pas avoir de loi du tout que d’avoir une mauvaise loi". Dans son tweet, il a particulièrement critiqué plusieurs points clés, notamment la finance décentralisée, les revenus des stablecoins, et la répartition des pouvoirs de régulation.

Ce changement reflète aussi l’accélération des divisions au sein de l’industrie crypto elle-même. Les opinions sur la direction de la régulation ne sont manifestement pas aussi homogènes qu’il y paraît.