L'approche réglementaire actuelle envers la crypto mérite d'être examinée. Nombre de figures de l'industrie qui prônent un respect plus strict des exigences KYC/AML semblent plus intéressées par la reproduction des barrières financières traditionnelles que par la promotion d'une véritable innovation. Plutôt que d'étendre des mesures de surveillance comme le Patriot Act dans les cadres de la crypto, l'industrie devrait plaider pour l'abrogation des exigences KYC/AML obsolètes qui dupliquent la supervision tout en étouffant la liberté financière. Il s'agit d'une question fondamentale sur la philosophie réglementaire : la technologie blockchain doit-elle fonctionner sous un principe d'innovation basée sur la confiance, ou rester enchaînée à des architectures de conformité héritées ? L'écart entre la rhétorique et les positions politiques réelles au sein de l'établissement réglementaire révèle un schéma préoccupant — pas une véritable protection des consommateurs, mais une auto-préservation institutionnelle.