2026-01-15 04:33:14

Chaos lors de la phase de démo : les utilisateurs se régalent totalement avec les récompenses, et le trésor ressent la pression. La stratégie de distribution généreuse du projet — payer littéralement les joueurs pour participer — met une pression sérieuse sur l’économie du jeton. Lorsque les incitations sont aussi riches, vous avez des membres de la communauté qui sont là uniquement pour les rendements, et naturellement, l’activité sur la chaîne en reflète l’épuisement. C’est le dilemme classique du Web3 : à quel point pouvez-vous être agressif avec les récompenses des joueurs sans compromettre votre durabilité à long terme ? L’équipe aime clairement ses détenteurs au point de subventionner le gameplay, mais voir le trésor se faire vider en temps réel est une autre histoire. Que ce soit un test de stress intentionnel ou une véritable préoccupation concernant la durée de vie, c’est le genre de problème qui distingue les projets avec une tokenomique solide de ceux qui s’épuisent rapidement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WinterWarmthCat

· Il y a 15h

La fête de la chasse aux airdrops, le trésor se fait vampiriser... C'est la vérité de la phase de démo.

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· Il y a 15h

C'est le problème typique d'incitation compatible, attirer l'attention à court terme et creuser un trou à long terme. J'ai vu trop de cas comme ça, et au final, c'est la pagaille. --- En fin de compte, ce n'est pas une question de distribution généreuse, mais d'absence de stratégie de sortie avec atténuation de gradient. Les VC de la Silicon Valley l'ont déjà essayé. --- Vraiment, cette sensation de saignement du trésor ressemble à regarder sa propre proposition être rejetée une par une... le sentiment d'impuissance est à son comble. --- Les sauterelles du yield farming, c'est toujours comme ça, ce sont les projets eux-mêmes qui creusent leur propre tombe, qui blâme-t-on ? --- Donc, sans mécanisme de gouvernance complet pour contraindre le pouvoir de distribution, il y aura tôt ou tard des problèmes. Le scénario a déjà été écrit dans l'histoire. --- Je pense que c'est aussi une leçon pour soi-même, en creusant son propre trou, c'est aussi une démonstration pour tout l'écosystème de "ne pas faire comme ça". --- Le problème maintenant, c'est que l'équipe en est-elle consciente ? Ou continue-t-elle à être insensible ?

Voir l'originalRépondre0

0xOverleveraged

· Il y a 15h

C'est assez réaliste, c'est juste qu'ils dépensent de l'argent pour acheter de l'activité, cette stratégie est un peu précipitée.

Voir l'originalRépondre0

ShadowStaker

· Il y a 15h

ngl c'est juste du yield farming insoutenable avec des étapes supplémentaires. les équipes pensent toujours que brûler la trésorerie pour stimuler l'engagement ne leur causera pas de problème plus tard—spoiler : si.

Voir l'originalRépondre0