La plupart des Layer 1 blockchain aujourd'hui se battent principalement sur quoi ? Rien de plus que la vitesse de traitement des transactions et le nombre de projets dans leur écosystème. Mais si vous élargissez votre perspective, vous remarquerez que certaines chaînes suivent une voie complètement différente.



Prenons Dusk par exemple, toute sa logique de conception ne consiste pas à rivaliser sur les indicateurs de performance, mais ressemble plutôt à la construction d’un système d’exploitation financier — quelle est la différence ?

La plupart des projets commencent par faire de la DeFi, puis sont contraints de penser à la conformité. Dusk, à l’inverse, a placé la conformité dès la conception initiale, puis a construit divers modules financiers sur cette base. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu’il ne s’agit pas d’un terrain d’expérimentation pour les investisseurs particuliers, mais qu’il est dès le départ préparé pour des actifs de niveau institutionnel.

Cela peut sembler un peu obscur, mais lorsque le RWA et les actifs de type sécurité seront réellement massivement intégrés en chaîne, vous comprendrez soudainement — il n’y a que quelques chaînes qui, dès le départ, peuvent être « directement utilisées ». Dusk a été construit pour cette étape.
DUSK-6,2%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperervip
· Il y a 10h
Les arguments de vente sont bons, mais cette conformité peut-elle vraiment convaincre les institutions ? Il semble que tout dépendra de la mise en œuvre concrète.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBallvip
· Il y a 16h
Ce n'est pas ça, c'est plus intelligent de commencer par la conformité, il faut encore attendre ce genre de chaîne pour les actifs institutionnels.
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalystvip
· Il y a 16h
Hmm... Mettre la conformité en premier ? C'est une approche vraiment originale, mais je dois dire que la plupart des institutions n'ont pas encore décidé comment elles vont jouer le jeu, ne pas trop s'emballer. Ce n'est pas que je ne crois pas, c'est juste que personne ne peut dire combien de temps il faudra pour que le RWA décolle réellement. À ce moment-là, on ne sait même pas si Dusk sera encore en vie.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetectivevip
· Il y a 16h
Haha, la stratégie de privilégier la conformité est en effet rare. La plupart des chaînes se développent de manière sauvage avant de rattraper leur retard. Le jour où les actifs institutionnels seront réellement mis en chaîne, des chaînes comme Dusk, qui ont dès le départ pensé à tout, auront vraiment un avantage. Mais pour revenir à la question, même celles que l'on peut encore "utiliser directement" doivent faire l'objet d'un doute.
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinatorvip
· Il y a 16h
Eh bien, cette approche est en effet différente. Les chaînes axées sur la conformité sont effectivement rares, mais en fin de compte, les institutions vont-elles vraiment suivre ?
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleepsvip
· Il y a 16h
La logique de conformité en premier est vraiment solide. La plupart des chaînes sont en train de faire de la course pour conquérir des territoires, alors que Dusk construit plutôt les bases. Quand le RWA sera vraiment lancé, cela changera un peu.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt