Le champ de bataille de l'information s'intensifie. Ce qui est souvent négligé : le vrai danger n'est pas toujours de bloquer des voix — il s'agit de savoir qui finance ces voix.
Dans l'espace crypto et Web3, vous trouverez de nombreux commentateurs et analystes "indépendants". Ça semble légitime, non ? Le problème, c'est que beaucoup d'entre eux ont déjà été discrètement intégrés dans le cercle. Certains accords atteignent six chiffres, mais personne ne parle de qui écrit les chèques.
Le manque de transparence ici est révélateur. Lorsque l'argent circule dans l'ombre, les narratifs changent. La confiance s'érode. Et dans une industrie déjà sceptique envers les institutions, ce type de soutien non divulgué transforme vos sources d'information en quelque chose qui paraît beaucoup moins indépendant que ce qui est annoncé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotSatoshi
· Il y a 11h
C'est pourquoi je ne suis jamais aveuglément les analyses de personne, même une transaction à six chiffres peut tout masquer, je rigole
Voir l'originalRépondre0
SilentAlpha
· Il y a 11h
C'est pourquoi je ne crois jamais aux conneries de ces "analystes indépendants"... Dès que l'argent arrive, la narration change.
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· Il y a 11h
C'est pourquoi je ne fais jamais aveuglément confiance à ces "analystes indépendants", vraiment, ils cachent même des contrats à six chiffres
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· Il y a 12h
Non, ce n'est même pas le vrai vecteur d'attaque de gouvernance... l'argent est un symptôme, pas la maladie. La vraie question est pourquoi les protocoles permettent même que ce chaos se produise en premier lieu
Le champ de bataille de l'information s'intensifie. Ce qui est souvent négligé : le vrai danger n'est pas toujours de bloquer des voix — il s'agit de savoir qui finance ces voix.
Dans l'espace crypto et Web3, vous trouverez de nombreux commentateurs et analystes "indépendants". Ça semble légitime, non ? Le problème, c'est que beaucoup d'entre eux ont déjà été discrètement intégrés dans le cercle. Certains accords atteignent six chiffres, mais personne ne parle de qui écrit les chèques.
Le manque de transparence ici est révélateur. Lorsque l'argent circule dans l'ombre, les narratifs changent. La confiance s'érode. Et dans une industrie déjà sceptique envers les institutions, ce type de soutien non divulgué transforme vos sources d'information en quelque chose qui paraît beaucoup moins indépendant que ce qui est annoncé.