Prenons d’abord le temps de réfléchir : pourquoi la mise en chaîne pour les institutions est-elle encore plus difficile que de toucher le ciel ? Il y a deux obstacles principaux, insurmontables et inévitablement liés. Le premier est l’obstacle de la confidentialité : si les détails des transactions et les secrets commerciaux des institutions sont entièrement publics sur la chaîne, les concurrents peuvent tout déchiffrer un à un, ce qui ne se limite pas à empêcher de gagner de l’argent, mais met aussi à nu leur patrimoine, ce qui serait une catastrophe pour les institutions financières traditionnelles. Le second est l’obstacle de conformité : le processus de mise en chaîne doit pouvoir résister aux contrôles réglementaires, aux audits et à la traçabilité. En cas de non-conformité, cela peut entraîner le gel des actifs ou, dans le pire des cas, leur exclusion pure et simple, personne ne veut prendre ce risque.

Cependant, la plupart des blockchains publiques sur le marché adoptent des extrêmes : soit une « transparence totale » où tous les enregistrements de transactions sont accessibles, ce qui fait frissonner les institutions ; soit une confidentialité totale en ignorant la conformité, ce qui conduit à l’échec dès que la régulation intervient. La valeur de Dusk réside justement ici — il ne choisit pas entre l’un ou l’autre, mais cherche à concilier les deux : utiliser la technologie pour cacher les informations sensibles tout en laissant un « canal d’audit contrôlé » ; ainsi, les régulateurs et les auditeurs peuvent vérifier selon les règles, répondant parfaitement aux exigences strictes de KYC/AML, ce qui revient à offrir aux institutions une « double assurance » rassurante.
@DuskFoundation $DUSK #Dusk