Position majeure des échanges sur le projet de loi sur la structure du marché crypto
Une plateforme majeure axée sur la conformité a déclaré publiquement qu’elle ne pouvait pas soutenir le projet de loi sur la structure du marché crypto actuellement à l’étude. La position de l’échange signale une inquiétude croissante dans l’industrie quant à la manière dont la législation aborde l’infrastructure du marché et la supervision réglementaire.
Cela marque un moment notable dans le dialogue en cours entre les plateformes crypto et les législateurs. L’incapacité de l’échange à approuver le projet de loi suggère des points de friction potentiels entre les praticiens de l’industrie et les propositions législatives—qu’il s’agisse des exigences opérationnelles, des cadres de conformité ou des définitions des participants au marché.
De telles positions de la part de plateformes établies reflètent souvent des préoccupations plus larges de l’écosystème. Lorsqu’acteurs majeurs s’opposent publiquement ou retiennent leur soutien à des mesures réglementaires, cela indique généralement que la proposition pourrait rencontrer une résistance lors de sa mise en œuvre ou nécessiter une révision pour obtenir une adoption à l’échelle du marché.
Ce développement souligne l’équilibre délicat entre l’autorégulation de l’industrie et les structures législatives formelles dans l’espace crypto, les plateformes continuant à exprimer leurs perspectives à mesure que les cadres réglementaires prennent forme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Frontrunner
· Il y a 16h
Encore cette histoire ? Je m'attendais déjà à ce que les grandes plateformes s'opposent à la loi, c'est toujours pareil pour celles qui sont conformes
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· Il y a 17h
Encore une loi qui passe ? Ces grandes plateformes d'échange sont vraiment impliquées en politique, elles se conforment jusqu'au bout mais finissent par s'opposer, alors à quoi ont-elles servi à se battre auparavant ?
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· Il y a 17h
Encore une fois, une grande pièce de théâtre réglementaire, et les grandes institutions ne sont pas d'accord ? Ce projet de loi est toxique.
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWell
· Il y a 17h
Encore cette histoire ? Si les grandes plateformes s'y opposent, qu'elles s'opposent, de toute façon, la loi change encore et encore, et au final, elle sera toujours coupée.
Position majeure des échanges sur le projet de loi sur la structure du marché crypto
Une plateforme majeure axée sur la conformité a déclaré publiquement qu’elle ne pouvait pas soutenir le projet de loi sur la structure du marché crypto actuellement à l’étude. La position de l’échange signale une inquiétude croissante dans l’industrie quant à la manière dont la législation aborde l’infrastructure du marché et la supervision réglementaire.
Cela marque un moment notable dans le dialogue en cours entre les plateformes crypto et les législateurs. L’incapacité de l’échange à approuver le projet de loi suggère des points de friction potentiels entre les praticiens de l’industrie et les propositions législatives—qu’il s’agisse des exigences opérationnelles, des cadres de conformité ou des définitions des participants au marché.
De telles positions de la part de plateformes établies reflètent souvent des préoccupations plus larges de l’écosystème. Lorsqu’acteurs majeurs s’opposent publiquement ou retiennent leur soutien à des mesures réglementaires, cela indique généralement que la proposition pourrait rencontrer une résistance lors de sa mise en œuvre ou nécessiter une révision pour obtenir une adoption à l’échelle du marché.
Ce développement souligne l’équilibre délicat entre l’autorégulation de l’industrie et les structures législatives formelles dans l’espace crypto, les plateformes continuant à exprimer leurs perspectives à mesure que les cadres réglementaires prennent forme.