Controverse sur le token NYC : accusations de vol de concept et lancement volatil du marché

Source : TheCryptoUpdates Titre Original : Lien Original :

L’ancien maire confronté à des accusations de vol de concept

Un entrepreneur né à Bronx prépare une action en justice contre les créateurs de l’Eric Adams’ NYC Token, affirmant que l’ancien maire de New York a volé le concept de cryptomonnaie à sa société. Edward Cullen, PDG de la société d’actifs numériques Crescite, a déclaré aux journalistes qu’il était “absolument choqué” lorsque Adams a lancé le token avec le même nom et le même concept général.

Cullen affirme avoir présenté l’idée à Adams en juin dernier, en la proposant comme un moyen d’utiliser les actifs numériques pour aider les résidents de la ville et rendre les choses plus abordables. Il soutient que l’équipe d’Adams a répondu de manière tiède à l’époque, sans adopter complètement ni rejeter la proposition.

Le lancement volatil du token soulève des questions

Le NYC Token, basé sur Solana, a connu un lancement spectaculaire cette semaine. Il a brièvement atteint une capitalisation boursière de $600 millions avant de chuter à environ $41 millions. Cette chute soudaine a suscité des accusations de mauvaise conduite lorsqu’une personne ayant accès à un portefeuille lié à la création du token aurait empoché près de $1 millions en retirant de la liquidité d’une plateforme décentralisée.

Le porte-parole d’Adams a commenté ce mouvement de liquidité, le qualifiant d’effort pour assurer une négociation fluide. Il a souligné que “l’équipe n’a vendu aucun token et est soumise à des verrouillages et restrictions de transfert.” Dans une déclaration ultérieure, ils ont ajouté : “L’ÉQUIPE N’A RETIRÉ AUCUN ARGENT DU COMPTE.”

Connexions politiques et revendications de marque déposée

Les liens de Cullen avec la politique de New York ajoutent une autre dimension à cette histoire. Il s’était déjà présenté contre Adams lors de la course à la mairie en 2021, bien qu’il n’ait pas figuré sur la liste du primaire démocrate. Son comité d’action politique, Innovate NY, a dépensé plus de 80 000 $ pour soutenir la campagne du ancien gouverneur Andrew Cuomo et 15 000 $ pour s’opposer au maire actuel.

Fait intéressant, Innovate NY avait déjà déposé la marque “NYC Token” et listé le soutien à un tel token comme faisant partie de son programme politique. Crescite possède également le domaine nyctoken.com, ce qui, selon Cullen, renforce leur revendication sur le concept.

Différences de projet et surveillance continue

La présentation partagée par Cullen avec les journalistes montre une vision différente pour NYC Token par rapport à celle promue par Adams. Sa version comportait un logo et une palette de couleurs différents, avec des plans pour utiliser les revenus du token afin de soutenir chacun des cinq arrondissements de New York. Crescite prévoyait une vente privée où la moitié des recettes serait consacrée à des actifs générant un rendement, avec une participation des détenteurs de tokens dans les décisions d’investissement.

Par ailleurs, des questions persistent sur le projet officiel NYC Token. Des observateurs ont noté que son compte X indique qu’il est basé en Europe, malgré sa promotion comme une initiative de New York. Une partie de l’offre de tokens est réservée aux créateurs et à “C18 Digital, LLC”, une entité créée dans le Delaware en décembre dernier.

Cullen semble plus contrarié par la manière dont le projet a été exécuté que par le fait que le concept ait été pris. Il a déclaré aux journalistes qu’Adams a “massacré le projet” dans sa mise en œuvre. L’entrepreneur, qui a été fait chevalier par l’Église catholique l’année dernière, vit maintenant dans le Tennessee mais maintient ses liens d’affaires à New York via les initiatives d’actifs numériques à base de foi de Crescite.

Au fur et à mesure que cette situation évolue, elle met en lumière l’intersection chaotique entre politique, cryptomonnaie et propriété intellectuelle. Les deux parties semblent avoir des versions différentes de ce qui s’est passé, et avec une action en justice potentielle en vue, ce ne sera peut-être pas la dernière fois que l’on entendra parler des débuts controversés de NYC Token.